Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А52-2755/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 октября 2013 года Дело N А52-2755/2013
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Конвек"
к Обществу с ограниченной ответственностью "НСК-Холод"
о взыскании 654383 руб. 75 коп.
при участии в заседании:
от истца: Савельев А.Н. - директор, протокол внеочередного общего собрания участников от 25.07.2012; Ковалева О.Н. - представитель, доверенность от 13.06.2013;
от ответчика: не явился, извещен.
Общество с ограниченной ответственностью "Конвек" (далее - истец) обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "НСК-Холод" (далее - ответчик) с иском о взыскании 654383 руб. 75 коп., в том числе: 570000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа, 84383 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
Между сторонами 20.06.2011 заключен договор займа N 3, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец предоставил ответчику беспроцентный возвратный заем на сумму 570000 руб. Зачисление суммы займа на счет ответчика подтверждается платежным поручением N5 от 20.06.2011 на сумму 570000 руб. 00 коп. Срок возврата суммы займа в соответствии с пунктом 2.2. договора установлен не позднее 15.11.2011.
Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил.
В связи с просрочкой возврата денежных средств по договору займа в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 84383 руб. 75 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2011 по 30.08.2013 по ставке 8,25 % годовых на сумму основного долга.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Материалами дела подтверждается, что передача денежных средств по вышеуказанному договору состоялась, договор займа является реальным, срок возврата заемных средств - наступившим. Доказательств возврата задолженности по договору займа не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера. Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 названной правовой нормы проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Наличие других условий, кроме просрочки возврата денежных средств для применения ответственности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется.
Документы, подтверждающие возврат суммы займа в срок, ответчиком не представлены.
Расчет процентов за указанный период соответствует условиям договора, требованиям законодательства, проверен и принят судом.
При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в сумме 4548460 руб. 29 коп., в том числе: 4392126 руб. 70 коп. основной задолженности, 156333 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 16087 руб. 68 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НКС-Холод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Конвек" 654383 руб. 75 коп., в том числе: 570000 руб. основной задолженности; 84383 руб. 75 коп. процентов, а также 16087 руб. 68 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
