Дата принятия: 27 июля 2012г.
Номер документа: А52-2754/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 июля 2012 года Дело N А52-2754/2012
резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2012 года
полный текст решения изготовлен 27 июля 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Элитон» о взыскании 23761 руб. 40 коп. при участии в заседании:
от истца: Васильев С.И. - начальник юридического отдела ОАО «Псковоблгаз», доверенность от 23.12.2010 N83, паспорт предъявлен от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз», место нахождения: 180017, Псковская область, г.Псков, ул.Рабочая, д.5, ОГРН 1026000964329 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элитон», место нахождения: 182100, Псковская область, г.Великие Луки, ул. Чапаева, 5, ОГРН 1026000906436 (далее ответчик) о взыскании 23761 руб. 40 коп., в том числе по договору от 12.10.2009 N14/05/1113/09 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газораспределительной системы - 9717 руб. 49 коп. и по договору от 26.10.2009 N 14/06/0571/10 на оказание услуг по транспортировке газа - 13043 руб. 91 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, отзыва на иск не представил, каких-либо ходатайств, заявлений, возращений по существу иска в суд не заявил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между сторонами 12.10.2009 заключен договор N 14/05/1113/09 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газораспределительной системы с дополнительным соглашениям (л.д. 11-21).
Кроме того, между сторонами 26.10.2009 был заключен договор N 14/06/0571/10 на оказание услуг по транспортировке газа с дополнительными соглашениями (л.д. 33-41).
В разделе 4 данных договоров стороны установили стоимость, порядок и сроки оплаты оказанных услуг. В соответствии с пунктами 4.3 договора от 12.10.2009 оплата за оказанные услуги производиться до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ. В соответствии с п. 4.2. договора от 26.10.2009 оплата за услуги по транспортировке газа производится ежемесячно в форме авансовых платежей в срок до 25 числа месяца, предшествующего расчетному, авансовым платежом в размере 100%. Окончательный расчет за услуги производиться до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ.
Истец оказал ответчику услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению по договору N 14/05/1113/09. Выполненные работы приняты ответчиком без претензий и замечаний, что подтверждается актами выполненных работ от 31.10.2011 N 3710, от 30.11.2011 N 4137, от 31.12.2011 N 4602, от 29.02.2012 N 387, от 31.03.2012 N752 на общую сумму 2722 руб. 68 коп. А также работы по техническому обслуживанию договору N 14/05/1113/09, что подтверждается актами выполненных работ от 31.10.2011 N 3839, от 30.11.2011 N 4255, от 31.12.2011 N 4723, от 29.02.2011 N485, от 31.03.2012 N 870 на общую сумму 6994 руб. 81 коп. (л.д. 22-29).
По договору от 26.10.2009 N 14/06/0571/10 истцом были выполнены работы согласно актам от 31.10.2011 N 14727, от 30.11.2011 N 17154, от 31.12.2011 N 18636, от 31.01.2012 N 369, от 29.02.2012 N 2948, от 31.03.2012 N 4430 и расчетам от 31.10.2011 N 15174, от 30.11.2011 N 17288, от 31.12.2011 N 19106, от 31.01.12 N 835 от 31.03.2012 N 4901 и счетом-фактурой от 29.02.2012 N 2208 на общую сумму 14043 руб. 91 коп. (л.д. 42-53).
Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по заявленному иску не заявил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
С учетом изложенного исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитон» в пользу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» 23 761 руб. 40 коп. - основной долг, а также 2 000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Л.В.Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
