Определение Арбитражного суда Псковской области от 19 марта 2018 года №А52-2753/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А52-2753/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., рассмотрев ходатайство финансового управляющего Степановой Елены Васильевны Губанова Даниила Викторовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Союз" (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Мира, д. 17, оф. 210, ОГРН 1153525021121, ИНН 3525352287)
к Степановой Елене Васильевне (место жительства: 182113, Псковская обл., г.Великие Луки, пр-т Тимирязева, д.3, пом.1, ИНН 602507235867, СНИЛС 012-752-046-10)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 16.11.2016 по делу NА52-2753/2016 Степанова Елена Васильевна (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим должником утверждена Асанова Т.Л. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.11.2016 N 215. Определением суда от 30.01.2017 Асанова Т.Л. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должником. Определением суда от 02.03.2017 финансовым управляющим утвержден Губанов Д.В.
В рамках указанного дела о банкротстве финансовый управляющий должником Губанов Даниил Викторович обратился с заявлением об утверждении соглашения 2018 года о передаче прав и обязанностей (отступное) между обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Союз" и должником в качестве реализации имущества.
В судебном заседании по рассмотрению заявления объявлен перерыв до 20 марта 2018 года 12 час 30 мин.
13.03.2018 финансовый управляющий должником Губанов Д.В. обратился с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Вологодской области либо Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон, в связи с чем, заявителю следует иметь в виду, что заявление об участии в судебном заседании путём систем видеоконференц-связи подаётся перед каждым судебным заседанием в рамках настоящего дела.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В Арбитражный суд Псковской области поступила телефонограмма из Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, а также ответ на запрос отр Арбитражного суда Вологодской области об отсутствии технической возможности организации и проведения сеанса видеоконференц-связи 20.03.2018 в 12 час. 30 мин.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Учитывая изложенное, ходатайство финансового управляющего должником Губанова Д.В. подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Степановой Елены Васильевны Губанова Даниила Викторовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка