Определение Арбитражного суда Псковской области от 30 октября 2013 года №А52-2752/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2013 года Дело N А52-2752/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю., рассмотрев ходатайство Прокурора Псковской области в интересах неограниченного круга лиц о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению Прокурора Псковской области в интересах неограниченного круга лиц
к Администрации города Пскова
третье лицо: Муниципальное предприятие г.Пскова "Управление капитального строительства"
о признании недействительным разрешения на строительство от 06.06.2013 N RU60302000-21,
установил:
Прокурор Псковской области в интересах неограниченного круга лиц обратился в суд с заявлением к Администрации города Пскова о признании недействительным разрешения на строительство от 06.06.2013 N RU60302000-21.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Муниципальное предприятие г.Пскова "Управление капитального строительства".
Одновременно с подачей указанного заявления заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер, изложенном в заявлении, в виде запрета муниципальному предприятию города Пскова "Управление капитального строительства" осуществлять строительные работы на земельном участке, расположенном по адресу: г.Псков, Рижский проспект дом 85 б.
определением Арбитражного суда Псковской области от 06.09.2013 по данному делу ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 03.10.2013 представить в Арбитражный суд Псковской области заявление о принятии обеспечительных мер оформленное с учетом требований статьи 92 АПК РФ с нормативным и документальным обоснованием необходимости принятия испрашиваемой обеспечительной меры.
Нарушения, послужившие основанием для оставления без движения ходатайства об обеспечении иска, в установленный срок заявитель не устранил.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, то арбитражный суд возвращает заявление.
Вместе с тем, поскольку ходатайство о принятии обеспечительных мер не оформлено заявителем в виде отдельного документа и содержится в просительной части заявления, то в данном случае возврат ходатайства о принятии обеспечительных мер формален, направлению в адрес заявителя подлежит только копия данного определения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство об обеспечении заявления Прокурора Псковской области возвратить заявителю.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Т.Ю. Самойлова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка