Дата принятия: 12 июля 2012г.
Номер документа: А52-2745/2012
Арбитражный суд Псковской области
улица Некрасова, 23, город Псков, 180001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Псков Дело № А52-2745/2012
12 июля 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2012 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
к муниципальному унитарному предприятию Себежского района «Теплоэнергия»
о взыскании 117129 руб. 97 коп.
при участии в заседании:
от истца: Ермак А.А. – представитель (доверенность от 23.12.2011);;
от ответчика: Кирейчиков П.В. – и.о. директора (доверенность от 04.07.2012);
установил:
Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Себежского района «Теплоэнергия» (далее - ответчик) о взыскании 387127 руб. 97 коп., в том числе 384165 руб. 39 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, 2964 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Затем истец уточнил сумму исковых требований, просит взыскать с ответчика 114165 руб. 39 коп. задолженности за период с марта по апрель 2012.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уточнение суммы иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении и с учетом уточнения иска.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования полностью признал.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска принято судом.
Исследовав письменные доказательства, заслушав представителей лиц, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 01.09.2006 заключен договор энергоснабжения № 18-400, в соответствии с п. 1.1 которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В разделе 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.
Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору исполнены не в полном объеме. В результате чего за ответчиком числиться задолженность по оплате электрической энергии в период с марта по апрель 2012 в сумме 114165 руб. 39 коп., в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятия его судом.
На основании изложенного, принимая во внимание признания ответчиком исковых требований, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца заявленная сумма исковых требований в части основного долга в размере 114165 руб. 39 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик допустил просрочку в уплате денежных средств истцу за потребленную электроэнергию, в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2964 руб. 58 коп. из расчета учётной ставки банковского процента ЦБ РФ – 8% годовых, установленных Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 26.12.2011 № 2758-У за период с 26.12.2011.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4513 руб. 89 коп., в соответствии со ст. 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Надлежит вернуть истцу из федерального бюджета 6228 руб. 67 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Себежского района «Теплоэнергия» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнеросбыт» 117129 руб. 97 коп., в том числе 114165 руб. 39 коп. основного долга, 2964 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4513 руб. 89 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить открытому акционерному обществу «Псковэнеросбыт» из федерального бюджета 6228 руб. 67 коп. государственной пошлины.
На решение в срок, не превышающий одного месяца после его принятия, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В. Степанов
