Определение Арбитражного суда Псковской области от 07 июля 2017 года №А52-2743/2017

Дата принятия: 07 июля 2017г.
Номер документа: А52-2743/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 июля 2017 года Дело N А52-2743/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Мой Город" (место нахождения: 180021, Псковская обл., г. Псков, ул. Крупской, д. 28, оф. 1002, ОГРН 1106027008196, ИНН 6027132453)
к закрытому акционерному обществу "Петербург Альянс" (место нахождения: 195252, г. Санкт-Петербург, ул. Карпинского, д. 38, 1 лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1097847026496, ИНН 7804409043)
о выдаче судебного приказа
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Мой Город" 04.07.2017 обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с закрытого акционерного общества "Петербург Альянс" задолженности в размере 33100 руб. 00 коп.; пени в размере 22975 руб. 00 коп. по договору аренды N173/16 от 08.06.2016.
Рассмотрев заявление, суд считает, что имеются основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в случае если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Согласно абзаца 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в случае если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями прекращения производства по делу (статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.06.2017 закрытое акционерное общество "Петербург Альянс" 06.07.2016 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания к выдаче судебного приказа.
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В данном случае заявитель представил акты от 30.11.2016 N585, от 27.12.2016 N628, от 31.01.2017 N34 и от 28.02.2017 N69, которые подписаны представителем ответчика, полномочия которого установить не представляется возможным, поскольку печать организации ответчика в указанных актах отсутствует, доверенности, подтверждающие полномочия на подписании актов к заявлению не приложены.
Данные обстоятельства дают основания полагать, что заявленные требования не являются бесспорными.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 1122 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению от 29.06.2017 N373, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мой Город" в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу NА52-2743/2017 на взыскание с закрытого акционерного общества "Петербург Альянс" задолженности в размере 33100 руб. 00 коп.; пени в размере 22975 руб. 00 коп. по договору аренды от 08.06.2016 N 173/16.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мой Город" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1122 руб. 00 коп.
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.
На определение в течение пятнадцати дней после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: справка на возврат госпошлины на 1л.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать