Дата принятия: 30 октября 2013г.
Номер документа: А52-2743/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2013 года Дело N А52-2743/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Гипрозем" (ОГРН 1056000333443, ИНН 6027088250)
к обществу с ограниченной ответственностью "Рубеж-Агро" (ОГРН 1076027003172, ИНН 6037002848)
о взыскании 57950 руб. 00 коп.,
без вызова сторон
установил: общество с ограниченной ответственностью "Гипрозем" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рубеж-Агро" (далее - ответчик) о взыскании 57950 руб. 00 коп., в том числе 47500 руб. 00 коп. основного долга по договору подряда N103 на выполнение кадастровых работ от 10.09.2010 и 10450 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.11.2010 по 30.06.2013.
определением суда от 09.09.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 05 ноября 2013 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа 10.09.2013.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Как указано в абзаце втором пункта первого постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются (истца - уведомления о вручении N18000112577222, ответчика - 18000112577239).
Ответчик в суд отзыв на иск или документы не представил, какие-либо заявления, ходатайства, возражения не заявил.
Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) 10.09.2010 заключен договор подряда N103 на выполнение кадастровых работ от 10.09.2010 (далее - договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение кадастровых работ по составлению межевого плана по формированию земельных участков.
Стоимость договора, в соответствии с пунктом 2.1 договора составляет 95000 руб. Заказчик обязуется перечислить подрядчику в порядке предварительной оплаты аванс в размере 50% общей стоимости работ, что составляет 47500 (п.2.2 договора).
Подрядчик обязался выполнить работу в течение 50 календарных дней со дня поступления на расчетный счет авансового платежа (п.3.1 договора).
Полный комплект документации передается заказчику после полной оплаты стоимости работ, предусмотренной п.2.1 договора.
Истец исполнил свое обязательство, предусмотренное п.1.1 договора, что подтверждается актом сдачи-приемки проектно-изыскательских работ, подписанным уполномоченными представителями сторон (л.д.10).
Обоснованных замечаний по работам от ответчика не поступало. Ответчиком произведен авансовый платеж 19.10.2010 в размере 47500 руб., оставшаяся сумма задолженности в размере 47500 руб. до настоящего времени ответчиком не оплачена.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в полном объеме в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Исковые требования в части задолженности доказаны материалами дела: договором, актом, актом сверки взаимных расчетов, подписанным уполномоченными представителями сторон, и в силу ст.ст. 307, 309, 702, 711, 758 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 47500 руб. 00 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по неоплаченной части работ. Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, с применением учётной ставки банковского процента ЦБ РФ - 8, 25% годовых, установленных Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 N2773-У за период с 01.11.2013 по 30.06.2013 (960 дней) составляет 10450 руб. 00 коп. Расчёт процентом проверен судом, ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
На основании изложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10450 руб. 00коп. также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2318 руб. 00 коп. следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.
Руководствуясь статьями 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рубеж-Агро" (ОГРН 1076027003172, ИНН 6037002848) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гипрозем" (ОГРН 1056000333443, ИНН 6027088250) 57950 руб. 00 коп., в том числе 47500 руб. 00 коп. основного долга и 10450 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2318 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В.Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
