Дата принятия: 15 октября 2013г.
Номер документа: А52-2742/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2013 года Дело N А52-2742/2013
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петровой М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт"
к Муниципальному предприятию "Струго-Красненские тепловые сети"
о взыскании 802138 руб. 83 коп.,
при части в судебном заседании:
от истца: Михайлова Л.А. - представитель, доверенность от 18.12.2012, паспорт предъявлен;
Открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Муниципальному предприятию "Струго-Красненские тепловые сети" (далее - ответчик) о взыскании 843514 руб. 36 коп., в том числе 806679 руб. 54 коп. задолженности за потребленную электроэнергию и 36834 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 802138 руб. 83 коп., в том числе 766084 руб. 50 коп. задолженности за потребленную в период с апреля по июль 2013 года электроэнергию и 36054 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2013 по 01.07.2013.
В соответствии пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований
Уменьшение размера исковых требований, в соответствии со ст.49 АПК РФ, принято судом.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск, возражения против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 N4-2, согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.
Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с пунктом 7.2.1. договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты. Порядок расчетов оговорен сторонами в договоре и не оспорен.
За электроэнергию, отпущенную в период с апреля по июль 2013 года истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры N4910/1 от 30.04.2013 на сумму 646181 руб. 21 коп., N6558/1 от 31.05.2013 на сумму 56521 руб. 66 коп., N7396/1 от 30.06.2013 на сумму 57545 руб. 12 коп., N8962/1 от 31.07.2013 на сумму 46431 руб. 55 коп. всего на общую сумму 806679 руб. 54 коп.
Оплата выставленных счетов ответчиком произведена не в полном объеме. Задолженность на день рассмотрения спора составляет 766084 руб. 50 коп. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств оплаты заявленной суммы ответчик не представил. В силу статей 9, 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик допустил просрочку в уплате денежных средств истцу за потребленную электроэнергию, в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36054 руб. 33 коп. из расчета учётной ставки банковского процента ЦБ РФ - 8,25% годовых, установленных Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 14.09.2012 N 2873-У за период с 01.01.2013 по 31.05.2013. Расчет процентов судом проверен, ответчиком контррасчет не представлен.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19042 руб. 77 коп., в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика, так как спор доведен до суда по его вине.
В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом по платежному поручению N4471 от 30.08.2013ыла уплачена государственная пошлина в большем размере, надлежит вернуть истцу из федерального бюджета 827 руб. 52 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с муниципального предприятия "Струго-Красненские тепловые сети" в пользу открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" 802138 руб. 83 коп., из них 766084 руб. 50 коп. основного долга, 36054 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19042 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить открытому акционерному обществу "Псковэнергосбыт" 827 руб. 52 коп. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В. Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
