Решение от 12 июля 2012 года №А52-2738/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                            Дело № А52-2738/2012
 
    12 июля 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2012 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ПСКОВКОМФОРТ»
 
    о взыскании 132617 руб. 13 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Новосельцев А.Н. – представитель (доверенность от 23.12.2011);
 
    от ответчика: не явился, надлежащим образом извещён;
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСКОВКОМФОРТ» (далее - ответчик) о взыскании 132617 руб. 13 коп., в том числе 130083 руб. 21 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, 2533 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) (далее – АПК РФ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного разбирательства опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru.
 
    Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    В деле имеются доказательства о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 18.06.2006 заключен договор энергоснабжения № 7-20, в соответствии с п.1.1 которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Пунктом 6.3 договора определен порядок оплаты ответчиком потребленной электроэнергии, в соответствии которым в срок не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным периодом на основании платежного требования без акцепта или счёта, предъявляемого истцу, по тарифу, рассчитанному с учетом прогнозного уровня цены на электроэнергию. Предварительный расчет за потребленную электрическую энергию (мощность) ответчик осуществляет на основании платежного требования или счета, предъявляемого ему в течение 4-х рабочих дней с даты снятия показаний приборов учёта.
 
    В 2012 году договор действует в силу пунктов 10.1, 10.2 договора.
 
    В период с января по апрель 2012 года истец поставил ответчику электроэнергию на 165446 руб. 72 коп.
 
    Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с пунктом 7.2.1. договора, что подтверждается выписками из журнала учета принятых звонков (л.д. 26-45). Цена применена в соответствии с разделами 5, 6 договора. На момент рассмотрения спора ответчик имеет задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в период с января по апрель 2012 года, в размере 130083 руб. 21 коп.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства, возникающего из договора, и одностороннее изменение  его условии не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 130083 руб. 21 коп. основного долга подлежат удовлетворению на основании статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку в уплате денежных средств истцу за потребленную электроэнергию, в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2533 руб. 92 коп. из расчета учётной ставки банковского процента ЦБ РФ – 8% годовых, установленных Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 26.12.2011 № 2758-У за период с 26.12.2011.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4978 руб. 51 коп., в соответствии со ст. 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСКОВКОМФОРТ» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнеросбыт» 132617 руб. 13 коп., в том числе 130083 руб. 21 коп. основного долга, 2533 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4978 руб. 51 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в срок, не превышающий одного месяца после его принятия, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                 Е.В. Степанов