Определение Арбитражного суда Псковской области от 07 февраля 2014 года №А52-2735/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 февраля 2014 года Дело N А52-2735/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрегат" Шерман Ирины Михайловны об истребовании бухгалтерской и иной документации общества с ограниченной ответственностью "Агрегат", печатей, штампов, материальных и иных ценностей
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к обществу с ограниченной ответственностью "Агрегат" (ИНН 6027138705, ОГРН 1116027013431)
о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 12.11.2013 по делу N А52-2735/2013 отсутствующий должник общество с ограниченной ответственностью "Агрегат" (ИНН 6027138705, ОГРН 1116027013431; далее - ООО "Агрегат", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Шерман Ирина Михайловна.
Конкурсный управляющий должника Шерман И.М. обратилась с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника Богданова Владимира Анатольевича бухгалтерской и ной документации ООО "Агрегат", печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Данное ходатайство мотивировано тем, что конкурсный управляющий неоднократно направлял руководителю должника запросы о предоставлении документов и информации, которые оставлены им без ответа.
В обоснование ходатайства конкурсным управляющим должника представлены копии почтовой квитанции от 25.12.2013, реестра и списка заказных писем от 23.11.2013.
Рассмотрев ходатайство, суд считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В силу пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об истребовании доказательств в случае, если это лицо не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, при этом в ходатайстве должно быть обозначено необходимое доказательство, должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Вместе с тем, конкурсным управляющим должника не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о невозможности получить испрашиваемые документы самостоятельно, о неисполнении Богдановым В.А. обязанности по передаче документов и ценностей, а именно какие-либо запросы конкурсного управляющего в адрес бывшего руководителя должника о предоставлении бухгалтерской и иной документации ООО "Агрегат", печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Таким образом, ходатайство конкурсного управляющего ООО "Агрегат" Шерман И.М. удовлетворению не подлежит.
Настоящий судебный акт не препятствует повторному обращению конкурсного управляющего в суд с аналогичным ходатайством после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его отказа.
Руководствуясь статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрегат" Шерман Ирины Михайловны отказать.
Обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") не предусмотрено.
Судья А.А. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка