Определение Арбитражного суда Псковской области от 10 февраля 2014 года №А52-2734/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2014 года Дело N А52-2734/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Строительная корпорация "Возрождение" Шерман Ирины Михайловны об истребовании от бывшего руководителя закрытого акционерного общества "Строительная корпорация "Возрождение" Сизовой Татьяны Николаевны бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к закрытому акционерному обществу "Строительная корпорация "Возрождение" (ИНН 6027081840, ОГРН 1046000305350)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 16.12.2013 закрытое акционерное общество "Строительная корпорация "Возрождение" (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Шерман Ирина Михайловна. Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от N1 от 11.01.2014.
04.02.2014 (вх. суда 04.02.2014 N894) конкурсный управляющий должника обратился с ходатайством от 28.01.2014 об истребовании от бывшего руководителя должника Сизовой Татьяны Николаевны бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ссылается на неоднократные запросы бывшему руководителю должника по известным адресам (юридическому должника, домашнему Сизовой Т.Н.), оставленные адресатом без ответа, представлены реестры почтовых отправлений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N35) следует, что такое ходатайство подается и рассматривается судом по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об истребовании доказательств в случае, если это лицо не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, при этом в ходатайстве должно быть обозначено необходимое доказательство, должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В нарушение указанной нормы права в ходатайстве конкурсного управляющего не обозначены и не конкретизированы истребуемые доказательства, материальные, иные ценности, не указано место нахождения истребуемых доказательств, адрес лица, у которого следует истребовать доказательства, период, за который следует истребовать необходимую документацию. Помимо этого, не представлены тексты запросов, направленных конкурсным управляющим бывшему руководителю должника.
Отсутствие данных сведений приводит к невозможности исполнения судебного акта, как обязанным лицом добровольно, так и в принудительном порядке, чем нарушается требование об исполнимости судебных актов, поскольку в силу вышеназванного пункта Постановления N 35 в случае неисполнения соответствующего судебного акта, суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.
Разъясняю, что арбитражный управляющий вправе в силу пункта 3 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно обратиться с соответствующим ходатайством после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в его удовлетворении.
Руководствуясь статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Строительная корпорация "Возрождение" Шерман Ирины Михайловны от 28.01.2014 об истребовании от бывшего руководителя закрытого акционерного общества "Строительная корпорация "Возрождение" Сизовой Татьяны Николаевны бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей отказать.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка