Определение от 10 сентября 2013 года №А52-2734/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул.Некрасова, 23 г.Псков, 180001
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без движения
 
    г. Псков                                                                                                 Дело № А52-2734/2013
 
    10 сентября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В.,
 
    рассмотрев заявлениеФедеральной налоговой службы
 
    к закрытому акционерному обществу «Строительная корпорация «Возрождение» (ИНН 6027081840, ОГРН 1046000305350)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
установил:
 
    Федеральная налоговая служба (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Строительная корпорация «Возрождение» (ИНН 6027081840, ОГРН 1046000305350) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
 
    Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)  (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 227,  230 Закона о банкротстве заявитель не представил доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), а именно: документы, подтверждающие прекращение юридическим лицом своей деятельности, в том числе не представление юридическим лицом в течение последних двенадцати месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и не осуществление операции по банковским счетам, а также отсутствие или невозможность установить место нахождения руководителя должника – юридического лица. Помимо этого, документы, подтверждающие наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства, суду также не представлены.
 
    Обращаю внимание, из бухгалтерского баланса за 2012 год усматривается представление его должником в налоговый орган 28.03.2013.
 
    Заявителем в нарушение пункта 3 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не представлен подробный обоснованный расчет суммы требований, подлежащий включению в реестр требований кредиторов должника со ссылками на соответствующие требования, решения, постановления (в том числе с обоснованием по суммам основного долга по НДС по сроку уплаты 20.07.2010 и НДФЛ (требование от 17.06.2013 №1280).
 
    Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном толковании с положениями пунктов 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    Обращаю внимание, что существование баланса, при отсутствии доказательств фактического наличия у должника отраженных в нем активов, свидетельством вероятности обнаружения имущества не является. Соответствующих доказательств суду также не представлено.
 
    Руководствуясь статьей 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление Федеральной налоговой службы от  03.09.2013 №12-06/24171 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок не позднее 15 октября 2013 годаустранить допущенные нарушения, представив необходимые документы в суд.
 
    3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 15 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112) 72-14-30, телефон помощника судьи  Семеновой Юлии Викторовны 8(8112)72-26-44. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности  своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим  устранением недостатков не является.
 
    В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов «Электронный страж», выбирают из списка судов субъектов Российской Федерации  арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи  в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
 
    В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
 
    Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
 
 
  Судья                                                                                                           С.В.Селецкая