Решение от 08 октября 2012 года №А52-2733/2011

Дата принятия: 08 октября 2012г.
Номер документа: А52-2733/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул.Некрасова, д.23, г.Псков, 180001
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    город ПсковДело № А52-2733/2011
 
    08 октября 2012 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 01 октября 2012 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 октября 2012 года.       
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению предпринимателя Максимовой Ирины Викторовны
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области
 
    о признании частично недействительным решения от 29.06.2011 №14-06/187
 
    при участии в заседании 
 
    от заявителя: Матвеев А.В. – представитель, доверенность от 21.08.2010 №0821М5;
 
    от ответчика: Акбашева Ж.А. – главный специалист юридического отдела, доверенность от 22.08.2012 №119; Ремизова Ю.А. – старший государственный налоговый инспектор отдела камеральных проверок, доверенность от 28.09.2012 №124.
 
    Индивидуальный предприниматель Максимова Ирина Викторовна (далее – предприниматель, заявитель) обратилась с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области (далее – налоговая инспекция) о признании частично недействительным решения от 29.06.2011 №14-06/187 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года, 4 квартал 2009 года –  90657 руб. 46 коп.,   налога на доходы физических лиц за 2009 год –  120490 руб. 20 коп.,   единого социального налога за 2009 год –  18537 руб.,  начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 70398руб.03 коп.,  налога на доходы физических лиц –  54591 руб.83 коп., единого социального налога   –  8495 руб. 35 коп.,   предложения уплатить  доначисленный  налог на добавленную стоимость в сумме  550771 руб., налога на доходы физических лиц –  602451 руб., единого социального налога –  92685 руб. (с учетом уточнений). О применении положения статьи 112, статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал  2008 года, 4 квартал 2009 года в размере 20% от неуплаченной суммы налога, что составило 22287 руб. 12 коп. (т.4 л.д.121). Пояснив, что налоговое правонарушение, повлекшее неполную уплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года, 4 квартал 2009  года в сумме 30235 руб. 53 коп., которое не оспаривается заявителем, совершено вследствие стечения  тяжелых семейных обстоятельств у бухгалтера предпринимателя: продолжительная болезнь и смерть несовершеннолетнего ребенка.
 
    Решением Арбитражного суда Псковской области от 19.05.2010 по делу №А52-2733/2011 заявление предпринимателя удовлетворено, решение налоговой инспекции от 29.06.2011 №14-06/187 признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость  в размере 20% от неуплаченной суммы налога в сумме 101801 руб.02 коп., за неполную уплату налога на доходы физических лиц за 2009 – 120490 руб. 20 коп., неполную уплату единого социального налога  за 2009  - 18537 руб.; начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость – 70398 руб. 03коп., налога на доходы физических лиц – 54591 руб. 83 коп., единого социального налога – 8495 руб. 35 коп.; предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость 550771 руб., по налогу на доходы физических лиц за 2009 год – 602451 руб., по единому социальному налогу за 2009 год – 92685 руб. С налоговой инспекции в пользу предпринимателя Максимовой И.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2200 руб.
 
    Постановлением  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу №А52-2733/2011 решение суда первой инстанции от 19.05.2012 оставлено без изменения.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2012 по делу №А52-2733/2011 решение Арбитражного суда Псковской области от 19.12.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 отменены по эпизоду доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа, связанному с предоставлением уточненных налоговых деклараций. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.
 
    Согласно постановлению кассационной инстанции суду первой инстанции при новом рассмотрении дела подлежит оценка доводов предпринимателя о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность, при решении вопроса о размере штрафа за неуплату налога, подлежащего взысканию, а также проверка правильности расчета пеней за неуплату налога.
 
    В судебном заседании заявитель требование в рассматриваемой части поддержал, с решением налоговой инспекции не согласен по мотивам, изложенным в заявлениях от 27.08.2012 №2827М2, 26.09.2012 №2926М1 (т.5 л.д. 78-79, 96). Просит применить положения статей 112, 114 НК РФ, приняв во внимание ранее указанные обстоятельства, смягчающие ответственность и дополнительные – наличие на иждивении у заявителя двух несовершеннолетних детей и её беременность.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области  требование заявителя не признала, считает решение в оспариваемой части законным и обоснованным. Представители ответчика в судебном заседании поддержали  доводы и возражения по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, в дополнениях к отзыву от 21.08.2012, от 27.08.2012.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд
 
    установил:  
 
    Налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Максимовой И.В. по вопросам правильности удержания и исчисления, полноты и своевременности перечисления налогов и платежей, в том числе налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2008 по 31.12.2009, результаты которой отражены в акте проверки от 01.06.2011 № 14-06/022.
 
    20.06.2011 в налоговую инспекцию поступили от предпринимателя возражения к акту проверки от 01.06.2011 № 14-06/022.
 
    29.06.2011 по результатам рассмотрения материалов выездной проверки, возражений налогоплательщика налоговой инспекцией принято решение №14-06/187 о привлечении индивидуального предпринимателя Максимовой И.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно решению предприниматель привлечен к налоговой ответственности, в том числе предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога за неполную  уплату налога на добавленную стоимость за  4 квартал  2008 года и 4 квартал 2009 года –  112944 руб. 58 коп.,   начислены пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме  78277 руб. 79 коп., предложено уплатить  доначисленный  налог на добавленную стоимость в сумме 581006 руб.53 коп.
 
    В ходе проверки правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость за проверяемый период налоговой инспекцией выявлено занижение налоговой базы за 1 квартал 2008 года на 13758 руб., за 4 квартал 2008 года на 699127 руб.14коп. (разница стоимости реализованных товаров в налоговом периоде по декларации и книги продаж, счетам-фактурам, товарным накладным), за 4 квартал 2009 года на сумму авансовых платежей полученных 02.11.2009, 27.11.2009, 04.12.2009,  17.12.2009, 22.12.2009, 25.12.2009, 31.12.2009 на расчетный счет предпринимателя -  567758 руб. 18 коп., в результате неправильного определения стоимости реализованных товаров на сумму 1383 руб.68 коп. Кроме того, в выше указанных налоговых периодах выявлено завышение налоговых вычетов: за 1 квартал 2008  года на 18760 руб. 13 коп., за 4 квартал 2008 года на 57269руб.13 коп., за 4 квартал 2009 года на 295040 руб. 89 коп., вследствие несоответствия налога на добавленную стоимость, отраженного в книгах покупок и счетах-фактурах, выставленных поставщиками налоговым вычетам заявленным в декларациях.
 
    Занижение налоговой базы повлекло неполную уплату налога на добавленную стоимость за  1 квартал  2008 года в сумме 16283 руб.65 коп., за 4 квартал  2008 года в сумме 183112 руб. 42 коп., за 4 квартал 2009 года в сумме 381610 руб.46 коп.
 
    Предприниматель не согласился с решением, в том числе в оспариваемой части, и в установленные сроки подал в Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области апелляционную жалобу. Одновременно подал в налоговую инспекцию уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 2, 3 кварталы 2008 года, 1, 2 кварталы 2009 года. 11.08.2010 за №28-08/5786 Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области приняло решение по жалобе, согласно которому  обжалуемое решение ответчика оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
 
    Заявитель просит признать в оспариваемой части решение налоговой инспекции недействительным, как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации,  аргументировав свои возражения тем, что в ходе выездной проверки налоговой инспекцией  не была установлена действительная обязанность налогоплательщика по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость. В нарушение статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик, выявив при проверке факты занижения налоговой базы и завышения налоговых вычетов в одних налоговых периодах (1, 4 кварталы 2008 года, 4 квартал 2009 года), неправомерно не применил налоговые вычеты по другим налоговым периодам (2, 3 кварталы 2008 года, 1,2 кварталы 2009 года), при наличии всех первичных документов, счетов-фактур, подтверждающих право заявителя на применение налоговых вычетов, представленных в полном объеме до составления акта проверки. При исчислении налога, подлежащего к уплате, ответчик должен был руководствоваться нормами регламентирующими  порядок определения налоговой базы за весь проверяемый период.  Определяя сумму налога, подлежащей уплате по результатам выездной налоговой проверки, налоговая инспекция самостоятельно вне зависимости от отсутствия заявления налогоплательщика о возврате, обязана учесть выявленные переплаты налога, а также суммы подлежащие возмещению из бюджета, путем проведения зачета таких сумм в счет доначисленного налога в порядке, установленном статьями 78 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Исходя из документально подтвержденного права на налоговые вычеты у предпринимателя в 2, 3 кварталах 2008 года, в 1, 2 кварталах 2009 года возникло право на возмещение из бюджета  550771 руб., проверкой установлена неуплата налога – 581006 руб. 53 коп. Таким образом, действительная обязанность по уплате в бюджет налога составила 30235 руб., с которой предприниматель согласен и не оспаривает. Также согласен с суммой штрафа 22 287 руб. 12коп., предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Считает, что пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 70398 руб. 03 коп. начислены неправомерно, поскольку первичными документами и счетами-фактурами подтверждается право предпринимателя на налоговый вычет. Представленной карточкой расчетов с бюджетом за период с 01.01.2008 по 29.06.2011 подтверждаются факты переплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме 318773 руб. 57 коп. Налоговая инспекция не исполнила обязанность, предусмотренную пунктом 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации – не сообщила налогоплательщику  о факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. Смягчающими вину обстоятельствами, просит считать указанную ранее тяжелую семейную ситуацию у главного бухгалтера,  нахождение у предпринимателя Максимовой И.В. на иждивении двух несовершеннолетних детей и её беременность. Пояснил также, что Максимова И.В. в браке не состоит, доход от предпринимательской деятельности является её единственным средством существования.
 
    Представители ответчика пояснили, что ни в акте, ни в решении установленные суммы заниженных вычетов налоговая инспекция не указала, исходя из того, что применение  налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, это право налогоплательщика. Вычеты по налогу на добавленную стоимость должны заявляться самим налогоплательщиком путем подачи соответствующей налоговой декларации и подтверждаться одновременно представленными оправдательными первичными документами. Уточненные декларации были представлены предпринимателем вне рамок выездной налоговой проверки, после вынесения оспариваемого решения.  Согласно карточки расчетов с бюджетом имеющаяся переплата у налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость на основании решений о зачете направлялась в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, единого социального налога, налога на доходы физических лиц. О проведенных зачетах налогоплательщик извещался в установленном порядке. Сумма пеней 70398 руб. 03 коп. начислена с учетом имеющихся переплат по лицевому счету. Базой для начисления пеней являлась разница между суммой налога начисленной по решению о привлечении к налоговой ответственности и сведениями по недоимки на лицевом счете налогоплательщика.  Возражений относительно наличия у предпринимателя обстоятельств, смягчающих ответственность, указанных заявителем, ответчиком не заявлено.
 
    Суд считает, что требование о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №1 по Псковской области от 29.06.2011 №14-06/187 в части начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 70398руб. 03 коп., предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 550771 руб.  удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
 
    Пунктом 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащего уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
 
    Согласно пункту 1 статьи 80 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или)  другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    На основании пункта 1 статьи 166 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154-159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете – как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз.
 
    Пунктом 1 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 налоговые вычеты, порядок применения которых определен статьей 172 НК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 НК РФ.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, выраженного в постановлении Президиума от 26.04.2011 №23/11, применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость является правом налогоплательщика, носит заявительный характер посредством их декларирования в подаваемых в налоговый орган налоговых декларациях и может быть реализовано только при соблюдение установленных в главе 21 НК РФ условий.
 
    Само по себе наличие у налогоплательщика документов, подтверждающих, по его мнению, право на применение налоговых вычетов, без отражения (указания, заявления) суммы налоговых вычетов в налоговой  декларации не является основанием для уменьшения подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода налога на добавленную стоимость. Наличие документов, обуславливающих применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, не заменяет их декларирования.
 
    Из материалов дела следует, что при проведении выездной налоговой проверки предпринимателя Максимовой И.В. по вопросу правильности исчисления и полной, своевременной уплаты налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2008 по 31.12.2009 налоговой инспекцией установлены факты недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1, 4 кварталы 2008 года, 4 квартал 2009 года в общей сумме 581006 руб. 53 коп.
 
    С данными нарушениями налогоплательщик не спорит.
 
    В судебном заседании представители ответчика  подтвердили, что из представленных в ходе выездной проверки первичных документов, счетов-фактур следовало право предпринимателя на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в налоговых периодах 2, 3 кварталы 2008 года, 1, 2 кварталы  2009 года в сумме 550771 руб. Однако, налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость за 2, 3 кварталы 2008 года и 1, 2 кварталы 2009 года не были заявлены предпринимателем в налоговых декларациях ни до начала проверки, ни в ходе самой проверки. Уточненные налоговые декларации за соответствующие налоговые периоды были представлены заявителем после окончания выездной проверки и принятия решения по ней, на стадии апелляционного обжалования решения по выездной налоговой проверки.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума  от 26.04.2011 №23/11, суд считает, что налоговой инспекцией правомерно при определении налоговых обязательств предпринимателя по результатам выездной проверки не учтено право последнего на налоговые вычеты в сумме 550771 руб., в отсутствии заявленного вычета в налоговой декларации либо в уточненной налоговой декларации.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ за нарушение срока уплаты сумм налога налогоплательщик обязан уплатить сумму соответствующих пеней за каждый календарный день просрочки, определенную в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
 
    Согласно расчету пеней, представленному налоговой инспекции и проверенному судом, предпринимателю начислены пени за несвоевременную уплату доначисленного налога на добавленную стоимость  в сумме 70398 руб. 03 коп., с учетом имеющейся переплаты по налогу на добавленную стоимость на лицевом счете налогоплательщика. Пени в данной сумме начислены с 31.10.2009 по 29.06.2011 на разницу по сальдо на лицевом счете и сумме налога, подлежащего уплате по налоговым периодам (т.5 л.д.95).
 
    Следовательно, решение налоговой инспекции в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость за 2, 3 кварталы 2008 года, 1, 2 кварталы 2009 года в сумме 550771 руб., начисления пеней в сумме 70398руб. 03 коп., является законным, принятым в соответствии с требованиями НК РФ и не подлежит признанию недействительным. 
 
    Доводы заявителя изложенные в заявлениях суд не принимает как необоснованные по вышеизложенным обстоятельствам.
 
    Суд полагает, что решением от 29.06.2011 №14-06/187 налоговая инспекция  правомерно привлекла заявителя к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за указанное нарушение  в виде взыскания с него штрафа в размере 112944 руб. 58 коп.
 
    Предприниматель с суммой штрафа 22 287 руб. 12 коп. (т.4 л.д.121) согласился и в этой части просил суд применить положения статей 112, 114 НК РФ. В части взыскания штрафа в сумме 90657руб. 46 коп.  за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года и 4 квартал 2009 года просит признать недействительным, поскольку с учетом права на налоговые вычеты событие налогового правонарушения, ответственность за которое определена пунктом 1 статьи 122 НК РФ не наступило.
 
    Решением от 19.12.2011 по данному делу Арбитражный суд Псковской области уменьшил сумму штрафа 22287 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года, 4 квартал 2009 года в 2 раза,  применив пункт 4 статьи 112, пункт 3 статьи 114 НК РФ, что составило 11143руб. 56 коп. (22 287 руб. 12 коп.: 2). При вынесении решения судом учтены обстоятельства, смягчающие ответственность  –  стечение тяжелых семейных обстоятельств бухгалтера предпринимателя в период, когда были допущены налоговые правонарушения. Налоговая инспекция принятые судом обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, не оспаривает.
 
    Согласно  постановлению Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2012 по делу №А52-2733/2011 решение Арбитражного суда Псковской области от 19.12.2011 в данной части оставлено без изменения.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, по решению налоговой инспекции от 29.06.2011 №14-06/187 предприниматель подлежит ответственности по  пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания  штрафа в размере 101801 руб. 02 коп. (90657 руб. 46 коп. + 11143 руб. 56 коп.)
 
    Вместе с тем,  в судебном заседании предприниматель просит уменьшить сумму штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость в оставшейся части, учтя обстоятельства, смягчающие ответственность указанные им ранее, а также то, что предприниматель Максимова И.В. в настоящее время не состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, находится в состоянии беременности (паспортные данные Максимовой И.В., справка ГБУЗ ПО «Псковский перинатальный центр» от 27.08.2012 №1440  - т.5 л.д.80-81, 97), других источников дохода, кроме предпринимательской деятельности не имеет.
 
    Учитывая характер и обстоятельства совершения налогового правонарушения, а также, признав обстоятельствами, смягчающими ответственность: стечение тяжелых семейных обстоятельств бухгалтера предпринимателя в период, когда были допущены налоговые правонарушения, нахождение у предпринимателя Максимовой И.В. (не состоящей в браке) на иждивении двух несовершеннолетних детей, её беременность, суд, в силу пункта 4 статьи 112, пункта 3 статьи 114 НК РФ,
 
    считает возможным уменьшить размер штрафа за неполную уплату  налога на добавленную стоимость  до 21143 руб. 56 коп. (11143 руб. 56 коп. + 10000руб.).
 
    Согласно изложенному, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области от 29.06.2011 №14-06/187  «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части: привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал  2008 года, 4 квартал 2009 года в размере 20% от неуплаченной суммы налога в сумме 91801 руб.02 коп. (пункт 1 решения), как несоответствующие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. Нарушенное право предпринимателя Максимовой И.В. в этой части подлежит восстановление в установленном законом порядке.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №1 по Псковской области от 29.06.2011 №14-06/187 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» принятого в отношении предпринимателя Максимовой Ирины Викторовны в части: привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за 4 кв. 2008, 2009 в размере 20% от неуплаченной суммы налога в сумме 91801 руб.02 коп. (пункт 1 решения), как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №1 по Псковской области от 29.06.2011 №14-06/187 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» принятого в отношении предпринимателя Максимовой Ирины Викторовны в части начисления пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 70398руб. 03 коп., предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 550771 руб., отказать.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы  №1 по Псковской области восстановить нарушенное право предпринимателя Максимовой Ирины Викторовны  в установленном законом порядке.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый апелляционный арбитражный суд  через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья:                                                                       С.Г. Циттель
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать