Решение Арбитражного суда Псковской области от 04 сентября 2017 года №А52-2724/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 04 сентября 2017 года Дело N А52-2724/2017
Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лиллерт О.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Псковского района (место нахождения: 180552, Псковская область, Псковский район, деревня Котово, Ваулиногорское шоссе, д.1; ОГРН 1026002342453, ИНН 6018000683)
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Писковская средняя общеобразовательная школа Псковского района" (место нахождения: 180551, Псковская область, Псковский район, деревня Писковичи, улица Волкова, д.11; ОГРН 1026002344334, ИНН 6018008629)
о взыскании 953948 руб. 81 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Комаров А.Н. - представитель по доверенности, паспорт предъявлен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Муниципальное унитарное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Псковского района обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Писковская средняя общеобразовательная школа Псковского района" о взыскании 953948 руб. 81 коп., в том числе 811860 руб. 01 коп. задолженности по оплате услуг по отпуску тепловой энергии за период с 01.05.2014 по 31.01.2015 в рамках договора на пользование тепловой энергией в горячей воде N3 от 01.01.2014, 20244 руб. 08 коп. задолженности по оплате услуг по отпуску холодной воды за период с 30.06.2014 по 31.01.2015 в рамках договора на пользование водопроводом N42 от 01.01.2014; 64236 руб. 17 коп. задолженности по оплате услуг по вывозу ТБО за период с 01.06.2014 по 30.06.2015 в рамках договора на вывоз твердых бытовых отходов N44 от 01.01.2014; 46595 руб. 75 коп. задолженности по оплате выполненных работ по ремонту наружных сетей ГВС в рамках договора на выполнение работ N31 от 05.11.2014; 11012 руб. 80 коп. задолженности по оплате услуг по предоставлению автотранспорта и утилизации крупногабаритного ТБО за июнь 2014 года и август 2014 года в рамках договора на возмездное оказание услуг N201 от 30.06.2014.
В судебном заседании представитель истца, в связи с исключением из исковых требований периода образования задолженности за май-июнь 2014 года по спорным договорам, заявил об уменьшении суммы исковых требований до 878670 руб. 99 коп., в том числе 753902 руб. 84 коп. задолженность по оплате услуг по отпуску тепловой энергии за период с 01.07.2014 по 31.01.2015 в рамках договора на пользование тепловой энергией в горячей воде N3 от 01.01.2014, 17118 руб. 02 коп. задолженность по оплате услуг по отпуску холодной воды за период с 30.07.2014 по 31.01.2015 в рамках договора на пользование водопроводом N42 от 01.01.2014; 56804 руб. 82 коп. задолженность по оплате услуг по вывозу ТБО за период с 01.07.2014 по 30.06.2015 в рамках договора на вывоз твердых бытовых отходов N44 от 01.01.2014; 46595 руб. 75 коп. задолженность по оплате выполненных работ по ремонту наружных сетей ГВС в рамках договора на выполнение работ N31 от 05.11.2014; 4249 руб. 56 коп. задолженность по оплате услуг по предоставлению автотранспорта и утилизации крупногабаритного ТБО за август 2014 года в рамках договора на возмездное оказание услуг N201 от 30.06.2014; исковые требования с учетом произведенного уточнения поддержал в полном объеме. Протокольным определением от 28.08.2017 уменьшение исковых требований принято судом.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен; ранее в судебном заседании исковые требования не оспорил, за исключением предъявленной к взысканию истцом, до уточнения исковых требований, задолженности, образовавшейся за период май-июнь 2014 года, к настоящему судебному заседанию отзыв на иск ответчиком не представлен, возражений по рассмотрению дела в его отсутствие не заявлено. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом (энергоснабжающая организация по договору) и ответчиком (абонент по договору) 01.01.2014 был заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде N3 (далее - договор-1), по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с планом теплопотребления в отопительный период в количестве 949, 9 Гкал, из них: школа 578 Гкал (приложение N1) на горячее водоотведение 0 Гкал, на отопление 578 Гкал; детский сад 371, 9 Гкал (приложением N2) на горячее водоснабжение 35 Гкал, на отопление 336, 9 Гкал, на сумму 1869384 руб. 58 коп., в том числе НДС 285160 руб. 36 коп. (приложение N3) из них: школа 1137492 руб. 67 коп., в том числе НДС 173515 руб. 83 коп.; детский сад 731891 руб. 91 коп., в том числе НДС 111644 руб. 53 коп.
В разделе 5 договора-1 сторонами согласован порядок расчетов. По условиям пункта 5.1 договора-1 абонент полностью осуществляет расчет за предыдущий отопительный сезон к началу нового сезона. В противном случае, начало отопительного сезона начинается не раньше дня оплаты абонентом задолженности. Расчет за потребленную тепловую энергию производиться по тарифам, утвержденным уполномоченным органом, согласно действующему законодательству Российской Федерации. С даты введения в действие, тарифы становятся обязательными для энергоснабжающей организации и абонента.
Абонент производит плату по договору-1 в течение 5 банковских дней после получения платежных документов. В случае просрочки в оплате предъявленных счетов более 5 календарных дней энергоснабжающая организация может начислять пени в размере учетной ставки банковского процента ЦБ РФ за каждый день просрочки пункты 5.2 - 5.5 договора-1).
Для расчетов за поставленную в рамках договора-1 тепловую энергию в период с июля 2014 года по январь 2015 года истец предъявил ответчику соответствующие счета-фактуры и акты на общую сумму 753902 руб. 84 коп. (л.д.42-56). Факт и объем поставки тепловой энергии в указанный период не оспаривается ответчиком, при этом обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии надлежащим образом не исполнены, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность на сумму 753902 руб. 84 коп.
Кроме того, между истцом (МУПП по договору) и ответчиком (абонент по договору) 01.01.2014 был заключен договор N42 на пользование водопроводом (далее - договор-2), согласно которому МУПП отпускает холодную воду в соответствии с планом водопотребления в количестве 8682 куб.м в год (приложение N1) из них: школа 2108 куб.м; детский сад 6574 куб.м, на сумму 151622 руб. 45 коп., в том числе НДС 23128 руб. 85 коп., из них: школа на сумму 36814 руб. 11 коп., в том числе НДС 5615 руб. 71 коп.; детский сад на сумму 114808 руб. 34 коп., в том числе НДС 17513 руб. 14 коп.
В разделе 4 договора-2 сторонами был согласован порядок расчетов. Так из условий пунктов 4.4, 4.2, 4.3 договора-2 следует, что плата за водопотребление рассчитывается исходя из тарифов, утвержденных уполномоченным органом, согласно действующему законодательству. Оплата производится абонентом ежемесячно, в течение 5 банковских дней после получения акта выполненных работ и счета-фактуры.
В период с июля 2014 года по январь 2015 года в рамках договора-2 истец за оказание услуг по отпуску холодной воды предъявил к оплате ответчику платежные документы на сумму 17118 руб. 02.коп. (л.д.42-56). Факт и объем оказанных услуг в указанный период ответчиком не оспорен, при этом взятые на себя обязательства по догвоору-2 по оплате оказанных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность на сумму 17118 руб. 02 коп.
Также, между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) 01.01.2014 был заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов N44 (далее - договор-3), в соответствии с которым заказчик складирует бытовые отходы в собственные стандартные контейнеры в местах с организованным подъездом, а исполнитель осуществляет их погрузку, вывозку и сдачу на специализированный полигон.
В разделе 2 договора-3 сторонами согласована стоимость и порядок расчетов. Из условий пункта 2.1 договора-3 следует, что стоимость договора определяется исходя из объема оказанных услуг, определенного подписанным сторонами актом выполненных работ и стоимости услуг по настоящему договору за 1 куб.м ТБО в размере (на момент заключения договора) 550 руб. 47 коп., включая НДС. Объем ТБО определяется согласно путевому листу водителя (при наличии собственных контейнеров). Заказчик производит оплату в течение 5 банковских дней после получения акта выполненных работ и счета-фактуры (пункты 2.2-2.4 договору 3).
В период с июля 2014 года по июнь 2015 года истцом были оказаны услуги по договору-3 на сумму 56804 руб. 82 коп., факт оказания которых и объем подтверждаются документами, представленными в материалы дела (л.д.42-56, 58-62), и не оспариваются ответчиком. Вместе с тем оплата оказанных в спорный период услуг ответчиком в сроки, предусмотренные договором-3 не произведена, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 56804 руб. 82 коп.
Кром того, между истцом (подрядчик по договору) и ответчиком (заказчик по договору) 05.11.2011 был заключен договор на выполнение работ N31 от 05.11.201 (далее - договор4), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по ремонту наружных сетей ГВС в детском саду "Рябинушка", а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.
В разделе 2 договора-4 сторонами согласована стоимость работ. Из условий пункта 2.1 договора-4 следует, что стоимость работ составляет 46595 руб. 75 коп., в том числе НДС 7107 руб. 83 коп. В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора-4 настоящий договор вступает в силу с 05.11.2014 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. После выполнения подрядчиком работ оформляется акт о приемке выполненных работ, который подписывается обеими сторонами.
Факт выполнения истцом работ по договору-4 подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ (л.д.33-34), однако стоимость работ, предусмотренная договором-4 ответчиком не оплачена, в связи с чем у ответчика перед истцом по договору-4 образовалась задолженность по оплате выполненных работ в сумме 46595 руб. 75 коп.
Также, между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) 30.06.2014 был заключен договор возмездного оказания услуг N201 (далее - договор-5), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги автотранспорта и утилизацию крупногабаритных ТБО, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Стоимость оказываемых услуг по договору-5 составляет 6763 руб. 24 коп., в том числе НДС. Услуги оплачиваются в течение 10 банковских дней после получения счета.
В августе 2014 года истцу в рамках договора-5 были оказаны услуги на общую сумму 4249 руб. 56 коп., что подтверждается счетом-фактурой и актом, представленными в материалы дела (л.д.44-45). Факт оказания и стоимость услуг в указанный период не оспаривается ответчиком. Вместе с тем обязательства по оплате оказанных услуг по договору-5 ответчиком надлежащим образом не исполнены, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 4249 руб. 56 коп.
решением Арбитражного суда Псковской области от 16.09.2015 по делу NА52-4057/2014 Муниципальное унитарное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Псковского района признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, так определением суда от 04.07.2017 срок конкурсного производства продлен до 10.01.2018. Конкурным управляющим истца утвержден Павлов М.В.
В рамках исполнения Павловым М.А. обязанностей конкурсного управляющего истца, в связи с выявлением в ходе процедуры банкротства наличия непогашенной задолженности со стороны ответчика, в адрес последнего истцом был направлена претензия N06/1415 от 02.12.2015 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок. Указанная претензия получена ответчиком 02.12.2015, однако оставлена без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела между сторонами в спорный период сложись правоотношения, регулируемые нормами о договорах энергоснабжения, подряда и возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
По договору на оказание услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по спорным договорам выполнил в соответствии с условиями договоров, что подтверждается вышеуказанными документами, представленными в материалы дела и подписанными ответчиком без возражений. Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договоров, наличие и сумма задолженности ответчиком не оспорены, и, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, считаются признанными последним. Доказательств оплаты образовавшейся в спорный период задолженности по указанных договорам суду не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 878670 руб. 99 коп., в том числе 753902 руб. 84 коп. по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде N3 от 01.01.2014, 17118 руб. 02 коп. по договору на пользование водопроводом N42 от 01.01.2014, 56804 руб. 82 коп. по договору на вывоз твердых бытовых отходов N44 от 01.01.2014, 46595 руб. 75 коп. по договору на выполнение работ N31 от 05.11.2014, 4249 руб. 56 коп. по договору на возмездное оказание услуг N201 от 30.06.2014, являются обоснованными, доказанными материалами дела и подлежат удовлетворению.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, учитывая, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 20573 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения "Писковская средняя общеобразовательная школа Псковского района" в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Псковского района 878670 руб. 99 коп. основного долга.
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения "Писковская средняя общеобразовательная школа Псковского района" в доход федерального бюджета 20573 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка