Дата принятия: 27 декабря 2013г.
Номер документа: А52-2724/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 декабря 2013 года Дело N А52-2724/2013
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "РайКомХоз"
о взыскании 219742 руб. 82 коп.
при участии в заседании:
от истца: Ермак А.А. - представитель, доверенность от 18.12.2012, паспорт предъявлен;
от ответчика: Комендантов В.А. - директор, протокол внеочередного собрания участников от 27.07.2011 N2, паспорт предъявлен;
установил: открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" (далее - истец, ОАО "Псковэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РайКомХоз" (далее - ответчик, ООО "РайКомХоз") о взыскании 220063 руб. 78 коп., в том числе 191007 руб. 82 коп. задолженности за потребленную энергию и 7401 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Впоследствии сумма иска в части взыскания процентов истцом была уменьшена до 28735 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Уменьшение суммы иска принято судом.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом изменений, просил иск удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд
установил:
Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 10.09.2008 заключен договор энергоснабжения N 1-296, в соответствии с п. 1.1 которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В разделе 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.
В 2013 году договор действует в силу пунктов 10.1, 10.2 договора.
В период с октября по декабрь 2012 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 198786 руб. 62 коп.
Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с пунктом 7.2.1. договора, что подтверждается выписками из журнала учета принятых звонков (л.д. 27-32). Цена применена в соответствии с разделами 5, 6 договора. На момент рассмотрения спора ответчик имеет задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в период с июня по июль 2013 года в размере 191007 руб. 82 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства, возникающего из договора, и одностороннее изменение его условии не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик допустил просрочку в уплате денежных средств истцу за потребленную электроэнергию, в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28735 руб. 00 коп. из расчета учётной ставки банковского процента ЦБ РФ - 8, 25% годовых, установленных Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 14.09.2012 N 2873-У за период с 01.04.2013 по 30.06.2013.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не ущемляет прав других лиц и принято судом.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, исковые требования о взыскании с ответчика 219742 руб. 82 коп., в том числе 191007 руб. 82 коп. основного долга и 28735 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7394 руб. 85 коп., в соответствии со ст. 110 АПК РФ, суд относит на ответчика, так как спор доведен до суда по его вине.
В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в большем размере, надлежит вернуть истцу из федерального бюджета 6 руб. 43 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РайКомХоз" в пользу открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" 219742 руб. 82 коп. в том числе 191007 руб. 82 коп. - основной долг и 28735 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 7394 руб. 85 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить открытому акционерному обществу "Псковэнергосбыт" 6 руб. 43 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В. Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
