Решение Арбитражного суда Псковской области от 05 апреля 2013 года №А52-272/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 апреля 2013 года Дело N А52-272/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новгородоблсельхозхимия» (ОГРН 1045300262094, ИНН 5321095860) к Обществу с ограниченной ответственностью «Синяя Никола» (ОГРН 1086031000505, ИНН 6006002397) о взыскании 300000 руб. 00 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Новгородоблсельхозхимия» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Синяя Никола» о взыскании 300000 руб. 00 коп. основного долга за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, поставленного по договору N02-С/12 от 01.03.2012, заключенного между ответчиком и Обществом с ограниченной ответственностью «Искра». 18.06.2012 общество с ограниченной ответственностью «Искра» заключило с истцом договор об уступке прав требования долга по вышеуказанному договору в размере 300000 руб. 00 коп. в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Синяя Никола», ответчика по настоящему делу.
Определением суда от 07.02.2013 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 05.04.2013.
В порядке п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 ст.122 названного Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются (уведомление 18058 от 12.02.2013), в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного ч.3 ст.228 АПК РФ от истца поступили дополнительные документы по иску, запрашиваемые судом, каких-либо документов по иску со стороны ответчика, в суд не поступило.
Все поступившие в суд от сторон дополнительные документы в установленном законом порядке и сроки размещены на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: httр://pskov.arbitr.ru в системе «Картотека дел».
Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч.5 ст.227 Кодекса) не имеется.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Искра» и ответчиком 01.03.2013 заключен договор N02-С/12 (л.д.9-10), в рамках которого ООО «Искра» в адрес ответчика был поставлен товар (наименование, количество, цена и стоимость товара оговорены сторонами п. 1.1 договора) на общую сумму 300000 руб. 00 коп. Товар был получен ответчиком по товарной накладной N 8052012/001 08.05.2012г. (л.д.11, 12). В накладной N8052012/001 от 08.05.2012 имеется подпись лица, уполномоченного на подписание данного документа, и печать ответчика о получении товара. Сроки оплаты товара были согласованы сторонами в п.3.2 договора с учётом корректировки - до 30.10.2012 г.
18 июня 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Искра» по договору об уступке прав уступило свое право требования долга с общества с ограниченной ответственностью «Синяя Никола» в размере 300000 руб. 00 коп. по договору N02-С/12 обществу с ограниченной ответственностью «Новгородоблсельхозхимия» (л.д. 13-15), о чем ответчик по настоящему делу был извещен уведомлением об уступке права требования Nб/н от 18.06.2012 (л.д. 16).
Поскольку добровольно образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, предъявив ко взысканию с ответчика сумму основного долга в размере 300000 руб. 00 коп.
Факт получения и стоимость товара, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, в связи с чем, в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ, считаются признанными ответчиком.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате товара, поставленного по вышеуказанной накладной, в сумме 300000 руб. 00 коп. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку факт поставки истцом товара по товарной накладной ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд считает исковые требования в части основного долга обоснованными, доказанными материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 314, 486 ГК РФ подлежащими удовлетворению в сумме 300000 руб. 00 коп.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать 300000 руб. 00 коп. основного долга.
Кроме того, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда, в пользу истца надлежит взыскать 9000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Синяя Никола» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новгородоблсельхозхимия» 300000 руб. 00 коп. основного долга, а также 9000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Л.Г.Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка