Дата принятия: 05 ноября 2013г.
Номер документа: А52-2721/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 ноября 2013 года Дело N А52-2721/2013
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гром Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Псков "Гидроэлектромонтаж"
к закрытому акционерному обществу "ЭнергоКаскад"
о взыскании 4140580 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Стрелкова А.П. - представитель по доверенности от 23.10.2013, предъявлен паспорт;
Шлямина Е.С. - представитель по доверенности от 23.10.2013, предъявлен паспорт;
от ответчика: извещен, не явился.
установил:
закрытое акционерное общество "Псков "Гидроэлектромонтаж" (далее ЗАО "Псков "Гидроэлектромонтаж") обратилось в суд с требованиями об обязании закрытого акционерного общества "ЭнергоКаскад" (далее ЗАО "ЭнергоКаскад") выполнить условия договоров - перечислить специалистам закрытого акционерного общества "Псков "Гидроэлектромонтаж" 3886666 руб. долг по заработной плате, также истец просит взыскать с ответчика 253914 руб. в том числе 202000 руб. долг и 51914 руб. неустойка.
ЗАО "Псков "Гидроэлектромонтаж" основывает свои требования на статьях 12, 309, 310, 314, 395, 396, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, свою позицию по спору суду не представил. О времени и месте слушания дела извещен.
При неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.
В судебном заседании представители истца поддержали требования.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, суд установил следующее.
ЗАО "ЭнергоКаскад" (заказчик) и ЗАО "Псков "Гидроэлектромонтаж" (исполнитель) заключили договора на оказание услуг по предоставлению персонала для выполнения электромонтажных работ на объекте СОГ-4 Ямбургская, Ямало-Ненецкий Автономный Округ, г. Новый Уренгой, а именно, 6/н от 10.05.2012, N 02-01/12 от 08.06.2012, N 03-01/12 от 08.06.2012, N 04-01/12 от 03.07. 2012, N 05-01/12 от 03.07.2012, N 07-01/12 от 25.07.2012, N 08-01/12 от 25.07. 2012, N 09-01/12 от 25.07. 2012, с дополнениями и приложениями (далее договора услуг).
На основании пунктов 2.6, 4.1.2 договоров услуг, пунктов 3 дополнительных соглашений ЗАО "ЭнергоКаскад" обязалось обеспечить специалистам ЗАО "Псков "Гидроэлектромонтаж" выплату в установленные сроки заработной платы, командировочных расходов, компенсационных выплат, уплату отчислений и налогов в соответствии с законодательством РФ; перечислять непосредственно каждому специалисту заработную плату без учета отчислений и налогов, согласно ТК РФ, а также соответствующие доплаты и надбавки при работе за пределами установленной продолжительности рабочего времени.
ЗАО "Псков "Гидроэлектромонтаж", в свою очередь, должно было предоставить квалифицированный персонал для выполнения электромонтажных работ.
Истец выполнил свои обязанности по предоставлению персонала, что подтверждается, в частности, актом N1 от 12.10.2012 (л.д. 68, 69), табелями учета рабочего (л.д. 110-117). Согласно табелей учета рабочего времени ответчик должен был выплатить сотрудникам истца заработную плату в сумме 4826666 руб.
Ответчик частично выполнил все условия по договорам: б/н от 10.05.2012, N 02-01/12 от 08.06.2012 и N 03-01/12 от 08.06.2012. ЗАО "ЭнергоКаскад" произвело выплату заработной платы работникам истца в размере 940000 руб.
Долга заказчика по выплате заработной платы сотрудникам составляет 3886666 руб., о чем свидетельствует гарантийные письма ответчика (л.д. 74-76).
Претензии истца, в частности N474/10/02 от 04.07.2013, остались без ответа и удовлетвоения.
Способы защиты гражданских прав определены статьей 12 ГК. В соответствии со статьей 12 ГК защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, при этом нормы ГК об услугах не исключают возможности использования такого способа защиты права.
Суд может обязать какое-либо лицо совершить определенные действия, если такое лицо должно их совершить в силу обязательства, обусловленного договором, или в силу закона.
Статьей 430 ГК предусмотрена возможность заключения договора в пользу третьего лица. По такому договору должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать исполнения обязательства в свою пользу. В данном случае стороны в договорах оказания услуг установили обязанность ЗАО "ЭнергоКаскад" по непосредственной выплате заработной плате сотрудникам истца.
В процессе рассмотрения дела ЗАО "ЭнергоКаскад", будучи определенно извещенным о рассмотрении дела (уведомление N 800012611018), не заявило об отсутствии возможности исполнить взятые на себя обязательства по спорным договорам услуг.
Также ЗАО "ЭнергоКаскад" должно оплатить ЗАО "Псков "Гидроэлектромонтаж", согласно пунктов 4.1.1. спорных договоров, услуги по предоставлению персонала за период с мая по октябрь 2012 года в сумме 2 605 548 руб. Обязательство по оплате услуг ответчиком частично исполнено. Остаток долга ЗАО "ЭнергоКаскад" за услуги по предоставлению персонала за октябрь месяц 2012 года составляет 202 000 руб.
В соответствии с пунктом 6.2 договоров услуг, в связи с нарушением исполнителем пунктов 4.1, заказчик начислил неустойку за период с 12.10.2012 по 26.08.2013 в размере 0, 1 процента от просроченной суммы - 51914 руб.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и соответствующими статьям 12, 309, 310, 312, 330, 430, 779, 781 ГК.
При таких обстоятельствах подлежит обязать ЗАО "ЭнергоКаскад" выполнить условия договоров NN 02-01/12 от 08.06. 2012, 03-01/12 от 08.06.2012, 04-01/12 от 03.07. 2012, 05-01/12 от 03.07. 2012, 07-01/12 от 25.07.2012, 08-01/12 от 25.07.2012, 09-01/12 от 25.07.2012 - перечислить специалистам закрытого акционерного общества "Псков "Гидроэлектромонтаж" 3886666 руб., в течение 20 дней после вступления настоящего решения в законную силу. Также надлежит взыскать с ответчика в пользу закрытого акционерного общества "Псков "Гидроэлектромонтаж" 253914 руб. в том числе 202000 руб. долг и 51914 руб. неустойка.
Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.
ЗАО "Псков "Гидроэлектромонтаж" фактически заявлено семь неимущественных требований об обязании выполнить условия договоров, размер государственной пошлины составляет 28000 руб., кроме того ответчик должен возместить истце 8078 руб. 28 коп. за имущественное требование, всего с ЗАО "ЭнергоКаскад" в пользу ЗАО "Псков "Гидроэлектромонтаж" необходимо взыскать 36078 руб. 28 коп. пошлины.
При вынесении резолютивной части решения суд допустил арифметическую ошибку в подсчете размера государственной пошлины подлежащей отнесению на ответчика, а также в сумме, в пределах которой, следует возвратить пошлину истцу из федерального бюджета. Арифметическая ошибка в силу статьи 179 АПК подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
обязать закрытое акционерное общество "ЭнергоКаскад" выполнить условия договоров NN 02-01/12 от 08.06. 2012, 03-01/12 от 08.06. 2012, 04-01/12 от 03.07. 2012, 05-01/12 от 03.07. 2012, 07-01/12 от 25.07. 2012, 08-01/12 от 25.07.2012, 09-01/12 от 25.07.2012 - перечислить специалистам закрытого акционерного общества "Псков "Гидроэлектромонтаж" 3886666 руб., в течение 20 дней после вступления решения в законную силу.
Взыскать с закрытого акционерного общества "ЭнергоКаскад" в пользу закрытого акционерного общества "Псков "Гидроэлектромонтаж" 253914 руб. в том числе 202000 руб. долг и 51914 руб. неустойка, а также 36078 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Псков "Гидроэлектромонтаж" из федерального бюджета 7614 руб. 28 коп. государственной пошлины.
Исправить арифметическую ошибку в резолютивной части решения от 30.10.2013, изложив ее в соответствии с настоящим судебным актом.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
