Решение от 25 июля 2012 года №А52-2720/2012

Дата принятия: 25 июля 2012г.
Номер документа: А52-2720/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Псковской области
 
    180001, г. Псков, ул. Некрасова, д. 23
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    25 июля 2012 года                                                                           Дело № А52-2720/2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Будариной Ж.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Здановской А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Псковрегионтеплоэнерго»
 
    о взыскании 16999976 руб. 83 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Егорова Н.Н. – представитель, доверенность от 20.12.2011 № 5, предъявлен паспорт;
 
    от ответчика: Андреева С.В. – представитель, доверенность от 22.06.2012, предъявлен паспорт;
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее  – истец, Общество) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Псковрегионтеплоэнерго» (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании 7395000 руб. 00 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в феврале 2012 года.
 
    До принятия решения по существу истец увеличил размер исковых требований
 
    и просит взыскать 19059951 руб. 83 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в период с февраля по апрель 2012 года.
 
    Увеличение истцом размера исковых требований в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, как
 
    не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.
 
    Ответчик возражений по существу и размеру заявленных требований не представил, в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с намерением заключить с истцом мировое соглашение. Ходатайство рассмотрено в порядке пункта 8 части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонено судом в связи с его необоснованностью, достаточностью доказательств и позицией истца о невозможности заключения мирового соглашения.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд
 
установил:
 
    По договору от 25.10.2010 № 42-5-1884 Общество с ограниченной ответственностью «Псковская региональная компания по реализации газа», правопредшественник истца, обязалось поставлять ответчику газ, а ответчик обязался  принимать газ и оплачивать его, производя окончательные расчеты за полученный газ и снабженческо-сбытовые услуги истца ежемесячно в срок до 10 числа включительно месяца, следующего за месяцем поставки (пункт  7.6.2. договора) на основании акта поданного - принятого газа. Цены и порядок расчетов установлен в разделе 7 договора.
 
    Исполнение истцом обязательств по договору в  период с февраля по апрель 2012 года подтверждается подписанными ответчиком сводными актами о количестве поданного - принятого газа за указанные месяцы, накладными от 29.02.2012 № 981 на сумму 9508785 руб. 92 коп., от 31.03.2012 № 1546 на сумму 7001942 руб. 52 коп., от 30.04.2012 № 2102 на сумму 4603034 руб. 31 коп. с  оттисками печати и подписью ответчика, подписанными без возражений и замечаний, соответствующими счетами-фактурами от 29.02.2012 № 981,  от 31.03.2012 № 1546, от 30.04.2012 № 2102. Возражения по объему и цене поставленного газа, по размерам и датам фактических платежей ответчиком не заявлены.
 
    На момент рассмотрения спора  срок платежа наступил, ответчик о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, не заявил, поставленный ответчику в указанный период газ оплачен частично, задолженность по оплате поставленного газа составляет 16999976 руб. 83 коп. и подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2012.
 
    Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела,  и в силу статей 309, 310,  539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 16999976 руб. 83 коп.  основной задолженности.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  59975 руб.  00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части госпошлина подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.   
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Псковрегионтеплоэнерго»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 16999976 руб. 83 коп. основной задолженности, а также 59975 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Псковрегионтеплоэнерго» в доход федерального бюджета 48024 руб. 88 коп. госпошлины.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья:                                                                             Ж.В. Бударина
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать