Определение Арбитражного суда Псковской области от 17 июля 2017 года №А52-2719/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2017 года Дело N А52-2719/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., ознакомившись с заявлением Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (место нахождения: 105066, Москва, Нижняя Красносельская ул., д. 35, стр. 1А, ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477) о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Азимова Жамолхона Усмоновича (место нахождения: 181350, Псковская обл., г. Остров, ОГРНИП 316602700057346, ИНН 601327719465) 7859 руб. 04 коп.,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Азимова Жамолхона Усмоновича 7859 руб. 04 коп. задолженности по договору о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации, охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения и организацию технической эксплуатации средств ОПС от 01.01.2017 N 647 за оказанные в период с января по апрель 2017 года услуги, а также 1000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ это судебный акт, выносимый судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса.
В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Следовательно, заявление о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
К документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом.
Заявитель обратился с требованием о взыскании задолженности по договору от 01.01.2017 N 647 за оказанные в период с января по апрель 2017 года услуги.
Между тем, документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя, в том числе: доказательства, обосновывающие взыскание стоимости аренды sim-карты (не указан пункт договора, предусматривающий аренду sim-карты), а также не представлен документ, подтверждающий стоимость за данную аренду в размере 250 руб. 00 коп., и доказательства признания указанной суммы (в размере 250 руб. 00 коп. ежемесячно) должником индивидуальным предпринимателем Азимовым Жамолхоном Усмоновичем, не представлено доказательств направления и вручения должнику отчетов за январь, февраль, март и апрель 2017 года.
Кроме того, заявление о выдаче судебного приказа не направлено ответчику по адресу регистрации.
Глава 29.1 АПК РФ не предоставляет суду права истребовать дополнительные документы сторон. Данный вывод также следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".
В соответствии частью 4 статьи 229.4 АПК РФ определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа выносится в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. Вместе с тем, согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве, истечение указанного трехдневного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.
С учетом изложенного, заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о выдаче судебного приказа подлежит возврату взыскателю по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
Поскольку при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. 00 коп., она подлежит возврату взыскателю в полном размере.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 69 л., в том числе платежное поручение от 27.06.2017 N 920; справка на возврат госпошлины.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка