Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: А52-2710/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 августа 2019 года Дело N А52-2710/2019
Резолютивная часть решения оглашена 01 августа 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофеевой С.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Аэропорт Сиверский" (место нахождения: 197046, г. Санкт-Петербург, ул. Мичуринская, д. 4, литера А, помещение 14Н; ОГРН 1157847225667; ИНН 7813225162)
к открытому акционерному обществу "Псковавиа" (место нахождения: 180005, г. Псков, ул. Германа, д.34, ОГРН 1046000315460, ИНН 6027084249)
о взыскании долга и процентов в размере 17 970 928 руб. 55 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Зибрин С.В., представитель по доверенности;
от ответчика: Иванова И.В., представитель по доверенности,
установил:
акционерное общество "Аэропорт Сиверский" (далее - истец, АО "Аэропорт Сиверский") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Псковавиа" (далее - ответчик, ООО "Псковавиа") о взыскании 15 381 447 руб. 72 коп. - долг по договорам N71-ПСК от 16.11.2015 аренды воздушного судна без экипажа, N78-ПСК от 30.11.2015 аренды воздушного судна без экипажа, переданного по договору уступки права требования (цессии) N2141-П от 27.12.2018; процентов начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 21.02.2017 по 07.06.2019 в размере 2 589 480 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 112 855 руб. 00 коп.
К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АНАЭРО" (далее - третье лицо, ООО "АНАЭРО").
Истец уточнил исковые требования. Согласно представленным в материалы дела пояснениям от 19.07.2019 просил взыскать с ответчика в пользу истца 15 381 447 руб. 72 коп. - долг по договорам N71-ПСК от 16.11.2015 аренды воздушного судна без экипажа, N78-ПСК от 30.11.2015 аренды воздушного судна без экипажа, переданного по договору уступки права требования (цессии) N2141-П от 27.12.2018; процентов начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21.02.2017 по 07.06.2019 в размере 2 587 790 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 112 855 руб. 00 коп.
Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уменьшение исковых требований согласно позиции представленной истцом в материалы дела в предварительном судебном заседании от 22.07.2019.
Представителем истца в судебном заседании от 01.08.2019 заявлено об отказе от исковых требований о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 297 790 руб. 29 коп., просит взыскать проценты в сумме 2 900 000 руб. 00 коп., оставляя исковые требования о взыскании долга неизменными. Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принял отказ истца от части исковых требований о взыскании процентов.
Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск, согласно которой ООО "Псковавиа" подтверждает наличие задолженности по указанным договорам аренды, право требование которой передано по договору уступки права требования (цессии) N2141-П от 27.12.2018, о чем ООО "Псковавиа" получено уведомление от 19.03.2019 о состоявшейся уступке. Кроме того ответчик в судебном заседании от 01.08.2019 возражений по расчету процентов, по сумме процентов, по заявлению об отказе от части иска также возражений не заявил.
Третье лицо, в судебное заседание не явилось, представив ранее, 22.07.2019, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Между третьим лицом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) 30.11.2015 заключен договор аренды воздушного судна без экипажа N 78-ПСК (далее - договор N78-ПСК), в соответствии с которым арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору воздушное судно без экипажа для осуществления воздушных перевозок пассажиров, багажа и груза, указанное в пункте 1.1 настоящего договора, в дальнейшем именуемое "Арендованное ВС".
Арендованное ВС: Ан-24РВ пассажирское, государственный и регистрационный знаки RA-13344, серийный (заводской) номер 37308310 с двигателями АИ-24 2 серии левый N Н4922008, правый N Н4342103, вспомогательной силовой установкой РУ19А-300 N Р625427 АР5-1 и винтами воздушными: АВ-72 серии 02А левый N 064Л1, правый N 61Л8.
На момент передачи ВС принадлежит на праве собственности арендодателю на основании Свидетельства о государственной регистрации прав на воздушное судно серия АА N 007999, выданного 29 декабря 2014 г. Федеральным агентством воздушного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации.
Арендодатель гарантирует, что арендованное ВС не является предметом залога, в судебном споре или под арестом не состоит, не является предметом исполнительного производства, никаких иных обременении, препятствующих передаче в аренду и пользованию ВС согласно условиям настоящего договора не имеется.
Оплата и порядок взаиморасчета определен сторонами в разделе 7 договора N78-ПСК.
Согласно пункту 7.1. договора N78-ПСК арендатор в течение 3 дней с даты подписания акта приема-передачи ВС в аренду, а в дальнейшем до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца производит предоплату за каждый последующий месяц в размере стоимости гарантированного налета (см. Прил. 2).
В соответствии с пунктом 7.2. договора N78-ПСК арендатор до 20 (двадцатого) числа следующего за отчетным месяцем производит окончательный расчет за отчетный месяц, исходя из фактического налета на воздушном судне за минусом предоплаты гарантийного налета согласно п.7.1. настоящего договора по ставке летного часа в соответствии с Приложением 2 к настоящему Договору.
Летные часы для расчета арендной платы определяются, как полетное время плюс 15 (пятнадцать) минут на каждый цикл взлет-посадки. Учет летного часа ведется согласно полетным заданиям. Полетное время исчисляется с момента начала разбега ВС по ВПП до окончания пробега после посадки (пункт 7.3 договора N78-ПСК).
Согласно пункту 7.4. договора N78-ПСК стоимость одного летного часа фиксируется в Приложении N 2 к настоящему Договору.
Обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента внесения Арендованного ВС в свидетельство эксплуатанта арендатора (пункт 7.5. договора N78-ПСК).
Как гласят пункты 7.6., 7.7 договора N78-ПСК арендатор в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным, предоставляет арендодателю акт (Приложение N 3) о фактическом налете за отчетный месяц. Арендодатель в течение 3-х рабочих дней после получения акта о налете часов оформляет и отправляет арендатору счет-фактуру и акт выполненных работ.
Оплата производится электронным платежом путем перевода денежных средств на расчетный счет арендодателя либо на другой счет, указанный арендодателем (пункт 7.8. договора N78-ПСК).
Изменение арендной платы производится арендодателем один раз в год в соответствии с действующим законодательством и с учетом п. 7.10. настоящего договора и оформляется Приложением к договору, которое является неотъемлемой частью договора. Извещение о повышении ставки арендной платы направляется в адрес арендатора не позднее чем за 15 (пятнадцать) дней до наступления предполагаемого события (пункт 7.9 договора N78-ПСК).
В соответствии с пунктом 7.10. договора N78-ПСК арендная плата индексируется с учетом годовой инфляции с применением коэффициента-дефлятора, ежегодно устанавливаемого на календарный год корректирующего коэффициента, отображающего размер инфляции в Российской Федерации в предшествующем периоде.
Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует 3 года, в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 13.1. договора N78-ПСК).
В рамках договора N78-ПСК третьим лицом были выставлены акты оказанных услуг N00000002 от 31.01.2017 на сумму 1 290 338 руб. 00 коп.; N00000004 от 28.02.2017 на сумму 1 667 680 руб. 00 коп.; N00000008 от 31.03.2017 на сумму1 667 680 руб. 00 коп., N00000012 от 30.04.2017 на сумму 1 667 680 руб. 00 коп., всего на общую сумму 6 293 378 руб. 00 коп.
Все представленные акты оказанных услуг подписаны сторонами договора и имеют оттиски их печатей. Каких-либо возражений в части стоимости оказанных услуг сторонами договора не заявлялось.
Вместе с тем, оплата задолженности ответчиком по договору N78-ПСК по вышеперечисленных актов оказанных услуг не произведена.
16.11.2015 между третьим лицом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды воздушного судна без экипажа N 71-ПСК (далее - договор N71-ПСК), в соответствии с которым арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору воздушное судно без экипажа для осуществления воздушных перевозок пассажиров, багажа и груза, указанное в пункте 1.1 настоящего договора, в дальнейшем именуемое "Арендованное ВС".
Арендованное ВС: Ан-24РВ пассажирское, государственный и регистрационный знаки RA-46695, серийный (заводской) номер 47309906 с двигателями АИ-24 2 серии левый N Н4242023, правый N Н47432090, вспомогательной силовой установкой РУ19А-300 N Р245680 и винтами воздушными: АВ-72 серии 02А левый N22Л96, правый N 24Л54.
На момент передачи ВС принадлежит на праве собственности арендодателю на основании Свидетельства о государственной регистрации прав на воздушное судно серия АА N 009188, выданного 28 августа 2015 г. Федеральным агентством воздушного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации.
Арендодатель гарантирует, что арендованное ВС не является предметом залога, в судебном споре или под арестом не состоит, не является предметом исполнительного производства, никаких иных обременении, препятствующих передаче в аренду и пользованию ВС согласно условиям настоящего договора не имеется.
Оплата и порядок взаиморасчета определен сторонами в разделе 7 договора N71-ПСК.
Согласно пункту 7.1. договора N71-ПСК арендатор в течение 3 дней с даты подписания акта приема-передачи ВС в аренду, а в дальнейшем до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца производит предоплату за каждый последующий месяц в размере стоимости гарантированного налета (см. Прил. 2).
В соответствии с пунктом 7.2. договора N71-ПСК арендатор до 20 (двадцатого) числа следующего за отчетным месяцем производит окончательный расчет за отчетный месяц, исходя из фактического налета на воздушном судне за минусом предоплаты гарантийного налета согласно п.7.1. настоящего договора по ставке летного часа в соответствии с Приложением 2 к настоящему Договору.
Летные часы для расчета арендной платы определяются, как полетное время плюс 15 (пятнадцать) минут на каждый цикл взлет-посадки. Учет летного часа ведется согласно полетным заданиям. Полетное время исчисляется с момента начала разбега ВС по ВПП до окончания пробега после посадки (пункт 7.3 договора N71-ПСК).
Согласно пункту 7.4. договора N71-ПСК стоимость одного летного часа фиксируется в Приложении N 2 к настоящему Договору.
Обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента внесения Арендованного ВС в свидетельство эксплуатанта арендатора (пункт 7.5. договора N71-ПСК).
Как гласят пункты 7.6, 7.7 договора N71-ПСК арендатор в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным, предоставляет арендодателю акт (Приложение N 3) о фактическом налете за отчетный месяц. Арендодатель в течение 3-х рабочих дней после получения акта о налете часов оформляет и отправляет арендатору счет-фактуру и акт выполненных работ.
Оплата производится электронным платежом путем перевода денежных средств на расчетный счет арендодателя либо на другой счет, указанный арендодателем (пункт 7.8. договора N71-ПСК).
Изменение арендной платы производится арендодателем один раз в год в соответствии с действующим законодательством и с учетом п. 7.10. настоящего договора и оформляется Приложением к договору, которое является неотъемлемой частью договора. Извещение о повышении ставки арендной платы направляется в адрес арендатора не позднее чем за 15 (пятнадцать) дней до наступления предполагаемого события (пункт 7.9 договора N71-ПСК).
В соответствии с пунктом 7.10. договора N71-ПСК арендная плата индексируется с учетом годовой инфляции с применением коэффициента-дефлятора, ежегодно устанавливаемого на календарный год корректирующего коэффициента, отображающего размер инфляции в Российской Федерации в предшествующем периоде.
Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует 3 года, в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 13.1. договора N71-ПСК).
В рамках договора N71-ПСК третьим лицом были выставлены акты оказанных услуг N00000003 от 31.01.2017 на сумму 1 472 338 руб. 00 коп.; N00000005 от 28.02.2017 на сумму 1 834 448 руб. 00 коп.; N00000009 от 31.03.2017 на сумму 1 731 948 руб. 22 коп., N00000013 от 30.04.2017 на сумму 1 667 680 руб. 00 коп., N00000015 от 31.03.2017 на сумму 2 381 655 руб. 50 коп., всего на общую сумму 9 088 069 руб. 72 коп.
Все представленные акты оказанных услуг подписаны сторонами договора и имеют оттиски их печатей. Каких-либо возражений в части стоимости оказанных услуг сторонами договора не заявлялось.
Вместе с тем, оплата задолженности ответчиком по договору N71-ПСК по вышеперечисленных актов оказанных услуг не произведена.
27.12.2018 между ООО "АНАЭРО" (цедент) и АО "Аэропорт Сиверский" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) N2141-П (далее договор цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику - ОАО "Псковавиа", возникшее из следующих обязательств:
- Договор аренды воздушного судна N71-ПСК без экипажа от 16.11.2015г., заключенного между Цедентом и Должником;
- Договор аренды воздушного судна N78-ПСК без экипажа от 30.11.2015г., заключенного между Цедентом и Должником.
Согласно пункту 1.2 договора цессии право требования части долга цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора определяется нижеперечисленными документами и составляет 15 381 447 (Пятнадцать миллионов триста восемьдесят одна тысяча четыреста сорок семь рублей 72 копеек), в том числе НДС 18%:
-задолженность по договору аренды воздушного судна N71-ПСК без экипажа от 16.11.2015г. в размере 9 088 069,72 рублей, в том числе НДС 18%: акт N 3 от 31.01.2017 г. на сумму 1472 338 рублей; акт N 5 от 28.02.2017 г. на сумму 1 834 448 рублей; акт N 9 от 31.03.2017 г. на сумму 1731948,22 рублей; акт N 13 от 30.04.2017 г. на сумму 1 667 680 рублей; акт N 15 от 31.05.2017 г. на сумму 2 381 655,50 рублей;
-задолженность по договору аренды воздушного судна N78-ПСК без экипажа от 30.11.2015г. в размере 6 293 378 рублей, в том числе НДС 18%: акт N 2 от 31.01.2017 г. на сумму 1 290 338 рублей; акт N 4 от 28.02.2017 г. на сумму 1667 680 рублей; акт N 8 от 31.03.2017 г. на сумму 1667 680 рублей; акт N 12 от 30.04.2017 г. на сумму 1 667 680 рублей.
В соответствии с пунктом 1.3 договора цессии право требования к должнику уступается в объёме части долга, существующем на момент заключения настоящего договора, вследствие просрочки исполнения Должником своих обязательств по оплате.
Согласно пунктам 2.1 договора цессии уступка права (требования) цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. В счет уступаемых прав по настоящему договору Цессионарий обязуется оплатить Цеденту сумму в размере 15 381 447 (Пятнадцать миллионов триста восемьдесят одна тысяча четыреста сорок семь рублей 72 копеек), в том числе НДС 18% в течение трех рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего договора.
В порядке пункта 3.1. договора цессии цедент обязан в течение 3 (трех) дней после подписания сторонами настоящего договора передать цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него оригиналы, либо надлежащим образом заверенные копии документов, удостоверяющие право (требование) цедента к должнику по обязательствам, указанным в п. 1.1 настоящего договора.
27.12.2018 во исполнение пункта 3.1 договора цессии сторонами договора составлен акт приема-передачи документов, переданных цессионарием от цедента. Истец платежным поручением N156 от 27.12.2018 произвел оплату по договору цессии в установленном сторонами размере.
В порядке пункта 3.7. договора цессии цедент обязуется письменно уведомить должника об уступке права (требования) по настоящему договору в течение 5 (пяти) дней с даты подписания сторонами настоящего договора.
19.03.2019 стороной истца должник (ответчик) уведомлен о переходе права требования, о чем в материалах дела имеется уведомление об уступке права с подписью генерального директора и оттиском печати организации должника.
Ответчик взятые на себя обязательства по договорам аренды N 78-ПСК и N71-ПСК надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом, переданная по договору цессии, по арендным платежам в размере 15 381 447 руб. 00 коп.
Истцом в адрес ответчика 25.03.2019 NИ350/38 направлена претензия об оплате задолженности по договору аренды в размере 15 381 447 руб. 00 коп., которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Договором стороны согласовали условия о размере арендных платежей, сроке и порядке их уплаты.
Из положений статей 614, 632 ГК РФ следует, что по договору аренды транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование, последний же обязан вносить арендную плату.
Истцом заявлено о неисполнении ответчиком обязательств по арендной оплате в рамках договоров, представлены соответствующие доказательства.
Ответчик возражений и доказательств в опровержение доводов и доказательств истца не представил, сведений о надлежащем исполнении обязательства либо отсутствии обязанности по его исполнению не сообщил.
Ответчиком в материалы дела доказательства того, что все обязательства по договорам им были исполнены надлежащим образом и отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований, суду не представлены.
В тоже время согласно представленному в материалы дела отзыву N715 от 16.07.2019 ответчик подтверждает образовавшуюся задолженность, возникшую из договора аренды воздушного судна N71-ПСК без экипажа от 16.11.2015г., договора аренды воздушного судна N78-ПСК без экипажа от 30.11.2015г.
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Договор цессии содержит условия, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования, стороны согласовали предмет договора, а именно определили обязательство, по которому производится уступка права, и источник возникновения долга.
Из содержания договора цессии следует, что воля сторон при его заключении была направлена на уступку цедентом цессионарию права требования задолженности.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Так в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Таки образом, если цедентом и цессионарием не предусмотрено иное, право (требование) на уплату суммы не уплаченных на момент совершения уступки права (требования) процентов по статье 395 ГК РФ переходит вместе с уступленным правом (требованием) в порядке статьи 384 ГК РФ.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 ГК РФ).
Факт аренды сторонами не оспаривается, наличие задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного, возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и при недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.
В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ участвующее в деле лицо несет риск наступления негативных последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Таким образом, оценивая совокупность установленных обстоятельств в свете приведенных норм права, суд полагает факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате аренды воздушного судна установленным, в связи с чем требование о взыскании задолженности по арендной плате воздушного судна в рамках двух договоров N84-ПСК и N81-ПСК в размере 15 381 447 руб. 00 коп., право требование которых передано в рамках договора уступки прав требования (цессии) N2141-П от 27.12.2018, заключенного между ООО "АНАЭРО" и АО "Аэропорт Сиверский", подлежащим удовлетворению.
Представителем истца в судебном заседании от 01.08.2019 заявлено об отказе от исковых требований о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 297 790 руб. 29 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Данный отказ истца на противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, полномочия на отказ исковых требований судом проверены.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом отказа истца от требования производство по делу подлежит прекращению.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу в части взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 297 790 руб. 29 коп. следует прекратить, поскольку истец отказался от требования и этот отказ в силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ (с учетом уменьшения исковых требований), в сумме 2 900 000 руб. 00 коп. за период просрочки с 21.02.2017 по 07.06.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Иная ответственность за просрочку оплаты арендных платежей договором аренды не установлена.
Поскольку материалами дела установлено и ответчиком не оспорено наличие просрочки в оплате арендных платежей по договорам аренды воздушного судна истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом и признает его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, в судебном заседании от 01.08.2019 ответчиком сумма процентов не оспорена.
Однако ранее ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера процентов, а также о применении статьи 404 ГК РФ, по мотивам, изложенным в возражениях. Ссылаясь на необходимость снижения неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства в порядке пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также ссылаясь на применение положений статьи 404 ГК РФ и на то, что истец был обязан согласно договору N1 купли-продажи акций ОАО "Псковавиа" обеспечить платежеспособность ответчика и принять меры к погашению кредиторской задолженности.
Суд отклоняет доводы ответчика ввиду следующего.
В силу статьи 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума N 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно пункту 71 Постановления Пленума N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Как указано в пункте 73 Постановления Пленума N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Согласно пункту 74 Постановления Пленума N 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).
В силу пункта 75 Постановления Пленума N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
В рассматриваемом случае ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию суммы процентов последствиям нарушения прав истца.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума N 7, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание факт предъявления истцом к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 ГК РФ и отсутствие доказательств несоразмерности взыскиваемых процентов последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
Частью 1 статьи 404 ГК РФ предусмотрено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 81 Постановления Пленума N 7, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ. Ответчиком доказательства, подтверждающие вину истца в неисполнения обязательства по договорам аренды суду не представлены.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 17 671 447 руб. 72 коп., из которых 15 381 447 руб. 72 коп. задолженность, 2 290 000 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 07.06.2019.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 111 357 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. Учитывая отказ истца от части исковых требований, государственная пошлина в размере 1 498 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
прекратить производство по делу в части взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 297 790 руб. 29 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества "Псковавиа" в пользу акционерного общества "Аэропорт Сиверский" 17 671 447 руб. 72 коп., из которых 15 381 447 руб. 72 коп. задолженность, 2 290 000 руб. 00 коп. - проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 111 357 руб. 00 коп.
Возвратить акционерному обществу "Аэропорт Сиверский" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 498 руб. 00 коп
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
