Определение Арбитражного суда Псковской области от 30 марта 2018 года №А52-2709/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N А52-2709/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Опытный завод "НИВА" (место нахождения: 192102, г.Санкт-Петербург, ул.Прогонная, д.6, лит.А, ОГРН 1027800510814, ИНН 7825672172)
о процессуальном правопреемстве
по требованию общества с ограниченной ответственностью "Опытный завод "НИВА" (место нахождения: 192102, г.Санкт-Петербург, ул.Прогонная, д.6, лит.А, ОГРН 1027800510814, ИНН 7825672172)
о включении требования в реестр требований кредиторов,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛКО ГРУПП" (зарегистрировано по адресу:180006, г.Псков, ул. Леона Поземского, д.123А; ИНН 6027156542, ОГРН 1146027003286)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 20.09.2017 (резолютивная часть определения объявлена 13.09.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью "АЛКО ГРУПП" (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдение; временным управляющим утвержден Борисов М. А. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ 20.09.2017 N2091320. Определением суда от 05.03.2018 срок процедуры наблюдения продлен до 16.04.2018.
Определением суда от 01.11.2017 (резолютивная часть определения объявлена 25.10.2017) признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью "Опытный завод "НИВА" в размере 2500000руб. 00 коп.
ООО "Опытный завод "НИВА" 26.03.2018 обратилось в суд с заявлением о его замене в реестре требований кредиторов должника на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Регион Северо-Запад", в связи с состоявшейся уступкой права требования по договору уступки прав требования от 15.01.2018 N1/2018.
Суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без движения на основании следующего.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом.
Процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.
Основания для процессуального правопреемства указаны в статье 48 АПК РФ, к одному из которых относится переход субъективных материальных прав и обязанностей в результате уступки требования.
Из содержания названной правовой нормы следует, что процессуальное правопреемство оформляется на основе материально-правового правопреемства при наличии волеизъявления правопреемника, выраженного в обращении к арбитражному суду, с заявлением о правопреемстве, путем вынесения определения суда о замене стороны правопреемником.
С учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса арбитражный суд, установив, что в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении произошло материальное правопреемство, производит процессуальное правопреемство при наличии соответствующего ходатайства (воли) заинтересованного лица.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 48 АПК РФ.
Между тем, в нарушение данных правовых норм и пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы о волеизъявлении ООО "Регион Северо-Запад" на процессуальную замену.
В нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства направления правопреемнику - ООО "Регион Северо-Запад", временному управляющему должника, должнику, настоящего заявления с приложением необходимых документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Кроме того, работниками одела делопроизводства, обеспечения судопроизводства и судебной статистики Арбитражного суда Псковской области составлен акт от 26.03.2018 об отсутствии в приложениях к заявлению уведомления об отправке копии заявления должнику.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь пунктом 6 статьи 13, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить без движения заявление ООО "Опытный завод "Нива" б/N, б/д.
2. Предложить заявителю в срок до 30 апреля 2018 года устранить допущенные нарушения, представив суду недостающие документы и сведения.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Приложение: акт об отсутствии вложений от 26.03.2018.
Судья О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка