Определение Арбитражного суда Псковской области от 01 ноября 2017 года №А52-2709/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 ноября 2017 года Дело N А52-2709/2017
Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Опытный завод "НИВА" (место нахождения: 192102, г.Санкт-Петербург, ул.Прогонная, д.6, лит.А, ОГРН 1027800510814, ИНН 7825672172) о включении требования в реестр требований кредиторов,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛКО ГРУПП" (зарегистрировано по адресу:180006, г.Псков, ул. Леона Поземского, д.123А; ИНН 6027156542, ОГРН 1146027003286) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
временный управляющий: Борисов М.А., паспорт предъявлен;,
от заявителя, должника, уполномоченного органа: не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 20.09.2017 (резолютивная часть определения объявлена 13.09.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью "АЛКО ГРУПП" о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдение; временным управляющим утвержден Борисов М. А. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ 20.09.2017 N2091320.
02.10.2017 ООО "Опытный завод "НИВА" обратилось в суд с заявлением (вх.суда от 02.10.2017 N31450) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2500000 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар.
Временный управляющий должника в судебном заседании заявил, что не возражает против заявленных требований.
Заявитель, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.
Должник, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. До судебного заседания представил отзыв, в котором не возражает против включения заявленной суммы в реестр требований кредиторов, просит рассмотреть заявления без участия его представителя.
Уполномоченный орган, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. До судебного заседания представил письменную позицию, в которой не возражает против включения требований заявителя, просит рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.
Иные лица, участвующие в споре, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, каких-либо заявлений, ходатайств в материалы дела не поступило. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16, статьям 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункты 1, 3 статьи 71 Закона о банкротстве).
В обоснование заявленного требования заявителем представлены определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2017 по делу NА56-58570/2016, исполнительный лист делу NА56-58570/2016, выданный 14.03.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 делу NА56-58570/2016, согласно которым у должника перед заявителем имеется задолженность в размере 2500000 руб.
Доказательств исполнения не представлено, сумма требования, предъявленного к включению в реестр требований кредиторов должника, временным управляющим и должником не оспорена.
Положение о юридической силе актов судебной власти вытекает из статей 10 и 118 Конституции Российской Федерации.
На основании статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Обязательность судебного акта как правовое действие для неопределенного круга лиц возникает после его вступления в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российский Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств", следует, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.
В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.
Таким образом, наличие задолженности, взысканной Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.
На основании изложенного суд считает требования заявителя законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 2500000 руб. основного долга.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора относится к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АЛКО ГРУПП" требование общества с ограниченной ответственностью "Опытный завод "НИВА" в размере 2500000руб. 00коп.- основной долг.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка