Определение Арбитражного суда Псковской области от 17 октября 2018 года №А52-2709/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N А52-2709/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Евротрейд" (место нахождения: 125445, г.Москва, Ленинградское ш., д.67, эт.2, пом. IV, ком.7, ИНН 7722627107, ОГРН 1077761620276)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АЛКО ГРУПП" (зарегистрировано по адресу:180006, г.Псков, ул.Леона Поземского, д.123А; ИНН 6027156542, ОГРН 1146027003286)
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 20.04.2018 (резолютивная часть решения объявлена 16.04.2018) общество с ограниченной ответственностью "АЛКО ГРУПП" (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Сообщение опубликовано в ЕФРСБ 23.04.2018 N2631435, на сайте "Коммерсантъ" 27.04.2018, в печатной версии - 28.04.2018. Определением арбитражного суда от 25.05.2018 конкурсным управляющим должником утвержден Борисов Михаил Альбертович.
ООО "Евротрейд" 28.08.2018 (по штемпелю на конверте) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 317320 руб. 41 коп.
Конкурсный управляющий должника, заявитель, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились, отзыв на заявление не представили.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Как следует из материалов дела, между заявителем и должником 29.10.2015 заключен договор купли-продажи N154/о, в соответствии с которыми заявитель обязался продать алкогольную продукцию, а покупатель принять и оплатить товар.
В связи с нарушением должником условий договора, заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы о взыскании 290989 руб. основного долга, 17168 руб. 41 коп. неустойки и 9163 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
21.09.2017 исковые требования по делу NА40-128235/17-47-1244 удовлетворены, судом вынесено решение (резолютивная часть в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ) о взыскании с должника в пользу заявителя 290989 руб. основного долга, 17168 руб. 41 коп. неустойки и 9163 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
27.10.2017 выдан исполнительный лист по делу. Судебный акт не исполнен, в связи с чем, заявитель и обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Из изложенного следует, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяется на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Сведения о нахождении должника в процедуре банкротства доводятся до заинтересованных лиц путём опубликования данной информации в официальном издании (статьи 28 и 54 Закона о банкротстве). Данные сведения являются общедоступными и в отношении должника опубликованы на сайте в ЕФРСБ 23.04.2018 N2631435, в печатной версии "Коммерсантъ" 28.04.2018. Требование заявителя поступило в суд 03.09.2018, то есть после истечения установленного срока для предъявления требований к должнику и после закрытия реестра требований кредиторов должника.
При этом возможность восстановления данного срока законодательством не предусмотрена, на что указано в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве".
Согласно пункту 4 статьи 142 названного Закона требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, а также пропуск заявителем установленного Законом о банкротстве срока на обращение в суд, требование заявителя в части 290989 руб. 00 коп. основного долга, 17168 руб. 41 коп. неустойки следует учесть как подлежащее удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр.
Производство по требованию ООО "Евротрейд" о включении в реестр кредиторов ООО "Алко Групп" государственной пошлины в сумме 9163 руб. подлежит прекращению на основании следующего.
В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В данном случае в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", датой возбуждения дела о банкротстве должника считается дата принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), то есть 12.10.2017.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Как следует из решения в виде резолютивной части от 21.09.2017 по делу NА40-128235/17-47-1244 с должника в пользу заявителя взыскано 9163 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. С учетом даты вступления в законную силу судебного акта (13.10.2017) данные расходы относятся к текущим платежам, так как обязательство по их оплате возникло после принятия к производству заявления о признании должника банкротом (определение суда 14.08.2017).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 151, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Евротрейд".
Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью "Евротрейд" в размере 290989 руб. 00 коп. основного долга, 17168 руб. 41 коп. неустойки подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью "Алко Групп".
Прекратить производство по требованию общества с ограниченной ответственностью "Евротрейд" о включении в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Алко Групп" государственной пошлины в сумме 9163 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана жалоба в течение десяти дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка