Дата принятия: 17 июля 2012г.
Номер документа: А52-2709/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 июля 2012 года Дело N А52-2709/2012
резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плюм И.Ф. рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия г.Пскова «Горводоканал» к Товариществу собственников жилья «Красноармейская 24» о взыскании 11 295 руб. 47 коп. руб. 47 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Кириленко Н.Г. - юрисконсульт юридического отдела, доверенность от 30.12.2011 N15/10-1661, паспорт предъявлен;
от ответчика: Тарасов А.В. - председатель, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт предъявлен
установил:
Муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Товариществу собственников жилья «Красноармейская 24» (далее ответчик) о взыскании 119 743 руб. 79 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с марта 2009 года по январь 2012 года.
Представитель истца в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности за март, апрель, май 2009 года.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования и просит взыскать 111 295 руб. 47 коп. задолежнности.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Уменьшение исковых требований принято судом.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме ( с учетом уточнения).
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
В соответствии с п.1 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства N167 от 12.02.1999 (далее - Правила), к числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников жилья, которым передано право управления жилищном фондом.
Согласно п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ). Пунктом 33 Правил определено, что «количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений».
В соответствии с пунктом 69 Правил оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производиться в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором.
На основании вышеуказанных нормативных правовых актов ответчику были выставлены счет-фактуры на оплату услуг по водоснабжению и водоотведению, в т.ч. по сбросу горячей воды за период с июня 2009 по январь 2012 года.
Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг по выставленным счетам-фактурам за июнь 2009 - январь 2012 года на сумму 111 295 руб. 47 коп.
Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Отсутствие оформленного надлежащим образом договора по водоснабжению и водоотведению жилых домов, не освобождает ответчика, пользовавшегося такими услугами, от обязанности возместить их стоимость. Поскольку ответчик пользуется услугами истца в отсутствие письменного договора, отношения сторон признаются как фактически сложившиеся обязательственные отношения по энергоснабжению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и соответствующими статьям 307-310, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом. Образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в сумме 111 295 руб. 47 коп.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 4 338 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Красноармейская 24» в пользу Муниципального предприятия г.Пскова «Горводоканал» 111 295 руб. 47 коп. основного долга.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Красноармейская 24» в доход федерального бюджета 4 338 руб. 86 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
В.С.Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
