Определение Арбитражного суда Псковской области от 12 октября 2017 года №А52-2708/2017

Дата принятия: 12 октября 2017г.
Номер документа: А52-2708/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2017 года Дело N А52-2708/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании с перерывом с 10.10.2017 по 12.10.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
к акционерному обществу "Псковский кабельный завод" (место нахождения: 180022, г. Псков, ул. Алмазная, д.3, ОГРН 1026000959907, ИНН 6027007519)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от ПАО "Сбербанк России": Никипольская Т.А. - представитель, доверенность от 22.04.2017 N8630/50-Д; Арно Д.С. - представитель, доверенность от 06.04.2017 (до перерыва); Топоров В.В. - представитель, доверенность от 22.04.2017 N8630/54-Д (до перерыва);
от ФНС России: Маченкова Е.Е. - представитель, доверенность от 10.03.2017 N2.16-12/02530 (до перерыва); Нурутдинова А.В. - представитель, доверенность от 06.12.2016 N2.16-12/11005 (после перерыва);
от должника: Машуков К.М. - генеральный директор; Аксенова С.П. - представитель, доверенность от 23.03.2017 N33-юр; Жуков С.А. - представитель, доверенность от 03.10.2017 N81-юр; Якимовская И.В. - представитель, доверенность от 08.09.2017 N73-юр; Маршенкулов М.З. - представитель, доверенность от 09.10.2017 N83-юр (до перерыва);
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании акционерного общества "Псковский кабельный завод" (далее - должник, Завод) несостоятельным (банкротом). определением суда от 17.08.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 14.09.2017 для рассмотрения обоснованности требований. Протокольным определением от 14.09.2017 судебное заседание было отложено в связи с удовлетворением ходатайства должника для урегулирования спора между заявителем и должником.
В судебном заседании 10.10.2017 Банк представил в арбитражный суд заявление о его замене как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) Завода на общество с ограниченной ответственностью "СБК СТРОЙ" (далее - ООО "СБК СТРОЙ") в порядке процессуального правопреемства в связи с состоявшейся уступкой прав (требований) на основании договоров от 29.09.2017 NN5, 6, 7, 8, 9, 10. Для ознакомления должника с ходатайством и приложенными к нему документами в судебном заседании объявлялся перерыв до 12.10.2017.
Участвующие в судебном заседании представители Банка настаивали на удовлетворении ходатайства, подтвердили переход прав к ООО "СБК СТРОЙ" по указанной в заявлении задолженности в полном объеме.
Участвующие в судебном заседании представители должника возражают против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве по мотивам, изложенным в письменной позиции от 10.10.2017 N 84-юр, полагают, что заявление не может быть удовлетворено в отсутствие ходатайства о замене от правопреемника Банка как нового кредитора и заявителя в деле о банкротстве.
Представители уполномоченного органа не возражали против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.
12.10.2017 судом вынесена и оглашена резолютивная часть определения, заявление Банка удовлетворено, произведена замена заявителя по делу NА52-2708/2017 о признании должника несостоятельным (банкротом) на ООО "СБК СТРОЙ".
Представители должника считают необходимым отложить судебное заседание в связи с необходимостью извещения ООО "СБК СТРОЙ" о состоявшемся правопреемстве, а также выяснения его позиции по существу заявления о признании должника банкротом.
Возражений относительно заявленного ходатайства об отложении судебного заседания не имеется.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, учитывая произведенную замену заявителя в деле о банкротстве, а также обязанность суда в силу статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовать доказательства по делу, необходимость представления сторонами дополнительных документов по делу, суд считает необходимым судебное заседание отложить на другой день.
Руководствуясь статьями 48, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
ходатайство акционерного общества "Псковский кабельный завод" об отложении судебного разбирательства, удовлетворить.
Судебное заседание отложить на 14 ноября 2017 года на 11 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г.Псков, ул. Свердлова, 36, зал судебного заседания N119, 1 этаж, факс (8112)721430, сервис приема документов, поданных в электронном виде, httр://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает:
ООО "СБК СТРОЙ" - представить позицию по заявлению о признании несостоятельным банкротом АО "Псковский кабельный завод", при этом учесть связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве (статья 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; пункт 6 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35);
должнику - представить письменную позицию по существу заявленных требований с учетом смены заявителя по делу;
Документы представить в суд в срок до 07.11.2017.
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, надлежащим образом оформленные доверенности.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: httр://pskov.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать