Определение Арбитражного суда Псковской области от 24 октября 2018 года №А52-2708/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N А52-2708/2017
Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПроектИнвестЦентр" (место нахождения: 119119, г. Москва, Ленинский проспект, д.42, корпус 1-2-3, комнаты 15-23; ОГРН 1077757609566, ИНН 7709747356)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СБК СТРОЙ" (место нахождения: 125167, г. Москва, Ленинградский пр-кт, д. 37А, корпус 4, ОГРН 1147746752020, ИНН 7706811525) к акционерному обществу "Псковский кабельный завод" (место нахождения: 180022, г. Псков, ул. Алмазная, д.3, ОГРН 1026000959907, ИНН 6027007519), о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от должника: Телеш Е.А. - представитель, доверенность от 04.10.2018 N67-юр;
от ФНС России: Александрова Е.Н. - представитель, доверенность от 07.02.0218 N2.15-09/01591;
иные лица, участвующие в деле, извещены, не явились,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, ПАО "Сбербанк России") 03.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании акционерного общества "Псковский кабельный завод" (далее - должник, АО "Псковкабель") несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 17.08.2017 принято к производству. Определением суда от 13.10.2017 ПАО "Сбербанк России" как заявитель по делу NА52-2708/2017 заменен в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью "СБК СТРОЙ" (далее - ООО "СБК СТРОЙ").
26.02.2018 общество с ограниченной ответственностью "ПроектИнвестЦентр" (далее - заявитель, Общество, ООО "ПроектИнвестЦентр") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). В заявлении Общество просило при введении наблюдения в отношении должника включить в реестр требований кредиторов требование в размере 7009461 руб. 42 коп., в том числе 6502283 руб. 33 коп. аванса, 507178 руб. 09. Коп. неустойки, а также 64047 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
Определением суда от 10.05.2018 заявление Общества принято к рассмотрению как заявление о вступлении в дело N А52-2708/2017 о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Псковской области от 31.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена 24.07.2018) признано обоснованным заявление ООО "СБК СТРОЙ", в отношении АО "Псковкабель" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Козлов Игорь Олегович.
С учетом положений статей 42-44 и 48 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определением суда от 04.09.2018 рассмотрение заявления ООО "ПроектИнвестЦентр" назначено на 04.10.2018.
До рассмотрения заявления по существу Общество представило в суд уточнение заявления, в котором просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 5909461 руб. 42 коп., в том числе 5402283 руб. 33 коп. основного долга, 507178 руб. 09 коп. неустойки, а также 64047 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Уточнение размера требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Должник в отзыве от 04.10.2018 также сообщил о частичной оплате основного долга, представил доказательства частичной оплаты и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2018, полагает, что сумма основного долга составляет 5402283 руб. 33 коп.
Участвующий в судебном заседании представитель должника возражений по существу и размеру требования с учетом уточнения размера требований не заявила.
Представитель уполномоченного органа не возражала против удовлетворения требования кредитора.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, не явились, возражений по существу и размеру заявленных требований не представили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя уполномоченного органа и должника, суд установил следующее.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017 по делу NА40-244756/16-41-2229 с должника в пользу заявителя взыскано 7009461 руб. 42 коп., в том числе 6502283 руб. 33 коп. аванса за не поставленный товар по договору от 15.06.2016 N473 и 507178 руб. 09 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока поставки товара, а также 64047 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу, 24.05.2017 выдан исполнительный лист серии ФС N-17594776, оригинал которого представлен в суд.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением арбитражного суда и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Из изложенного следует, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.
До рассмотрения требования по существу должник платежными поручениями от 03.07.2017 N2110, от 28.06.2017 N2035, от 26.06.2017 N2013, от 23.06.2017 N2001, от 22.06.2017 N1050, от 21.06.2017 N1925, от 20.06.2017 N1897, от 19.06.2017 N1864, от 16.06.2017 N1838, от 15.06.2017 N1804, от 14.06.2017 N1777 произвел частичную оплату задолженности на общую сумму 1100000 рублей, что также подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 16.10.2018, представленным заявителем, в связи с чем на дату рассмотрения настоящего требования не погашенная задолженность должника перед заявителем составляет 5973508 руб. 42 коп.
Наличие и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела судебными актами, договором поставки с приложениями, платежными поручениями, расчетами кредитора. Расчет ООО "ПроектИнвестЦентр" соответствует условиям договора, учитывает платежи должника, проверен и принят судом. Возражений по расчету от лиц, участвующих в деле, не поступило.
На основании изложенного и в силу статей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 307, 309, 333, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требования заявителя в размере 5973508 руб. 42 коп., в том числе 5466330 руб. 33 коп. основного долга, 507178 руб. 09 коп. неустойки, законными, обоснованными и подтвержденными материалами дела. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора относится к третьей очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требование Общества в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Поскольку рассмотрение требование кредитора в раках дела о банкротстве не облагается государственной пошлиной, а при обращении в суд заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, она подлежит возврату ООО "ПроектИнвестЦентр" на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Псковский кабельный завод" требование общества с ограниченной ответственностью "ПроектИнвестЦентр" в размере 5973508 руб. 42 коп., в том числе 5466330 руб. 33 коп. основного долга, 507178 руб. 09 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПроектИнвестЦентр" из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка