Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А52-2708/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N А52-2708/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ПроектИнвестЦентр" (место нахождения: 119119, г. Москва, Ленинский проспект, д.42, корпус 1-2-3, комнаты 15-23; ОГРН 1077757609566, ИНН 7709747356)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СБК СТРОЙ" (место нахождения: 125167, г. Москва, Ленинградский пр-кт, д. 37А, корпус 4, ОГРН 1147746752020, ИНН 7706811525) к акционерному обществу "Псковский кабельный завод" (место нахождения: 180022, г. Псков, ул. Алмазная, д.3, ОГРН 1026000959907, ИНН 6027007519) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, ПАО "Сбербанк России") 03.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании акционерного общества "Псковский кабельный завод" (далее - должник, Завод) несостоятельным (банкротом), которое было оставлено без движения. Определением суда от 17.08.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требований, судебное разбирательство неоднократно откладывалось для урегулирования спора между Банком и должником.
В дальнейшем суд удовлетворил ходатайство Банка о процессуальном правопреемстве в связи с состоявшейся уступкой прав (требований). Определением суда от 13.10.2017 ПАО "Сбербанк России" как заявитель по делу NА52-2708/2017 о признании должника несостоятельным (банкротом) заменен на общество с ограниченной ответственностью "СБК СТРОЙ" (далее - заявитель, ООО "СБК СТРОЙ").
Судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления ООО "СБК СТРОЙ" отложено на 06.03.2018.
11.07.2017 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агрокабель" (далее - ООО "ТД "Агрокабель", Торговый Дом) о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.07.2017 заявление Торгового Дома принято как заявление о вступлении в дело N А52-2708/2017 о признании должника несостоятельным (банкротом).
В дальнейшем в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Завод Агрокабель" (далее - ООО "Завод Агрокабель") с заявлением о замене Торгового Дома на него в порядке процессуального правопреемства. Определением от 15.02.2018 суд удовлетворил ходатайство и заменил ООО "ТД "Агрокабель" на ООО "Завод "Агрокабель" как заявителя по заявлению о вступлении в дело NА52-2708/2017.
Кроме того, 27.11.2017 в суд поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) о признании должника несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 04.12.2017 принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве NА52-2708/2017.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит.
26.02.2018 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ПроектИнвестЦентр" (далее - Кредитор) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 7009461 руб. 42 коп., в том числе 6502283 руб. 33 коп. аванса, 507178 руб. 09 коп. неустойки, а также 64047 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Суд считает, что настоящее требование следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом.
В мотивировочной части заявления Кредитор указал, что в феврале 2018 года в отношении должника введена процедура наблюдения, в связи с чем в силу статьи 71 Закона о банкротстве у него появилось право на предъявления требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, направив их должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Однако настоящее требование предъявлено преждевременно, поскольку процедура банкротства в отношении должника до настоящего времени не введена, соответственно, публикация сообщения о введении наблюдения отсутствует, обязанность направления заявления временному управляющему не исполнена в связи с отсутствием утверждения последнего.
Определением Арбитражного суда от 09.02.2018 судебное заседание по проверке обоснованности первого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 06.03.2018.
С учетом изложенного Кредитору следует нормативно обосновать возможность предъявления настоящего требования до введения процедуры наблюдения, либо привести заявление в соответствие с требованиями, предъявляемыми статьями 39, 40 Закона о банкротстве, при этом учесть положения пункта 4 статьи 48 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 6 статьи 13, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ПроектИнвестЦентр" б/N б/д оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 03 апреля 2018 года устранить допущенные нарушения, представив суду недостающие сведения и документы.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
