Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: А52-2708/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2019 года Дело N А52-2708/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (место нахождения: 196247, г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, д.3, литер А, помещение 16Н; ОГРН 1047855175785, ИНН7802312751)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СБК СТРОЙ" (место нахождения: 125167, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 37А, корпус 4; ОГРН 1147746752020, ИНН 7706811525) к акционерному обществу "Псковский кабельный завод" (место нахождения: 180022, г. Псков, ул. Алмазная, д.3; ОГРН 1026000959907, ИНН 6027007519), о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Зенченко О.В. - представитель, доверенность от 12.03.2019 N78;
от ФНС России: Александрова Е.Н. - представитель, доверенность от 05.03.2019 N2.15-09/02546;
представитель работников должника: Телеш Е.А. - протокол собрания работников от 10.11.2018;
от конкурсного управляющего: Крыгин П.В. - представитель, доверенность от 20.12.2018;
иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 24.12.2018 (резолютивная часть решения объявлена 17.12.2018) акционерное общество "Псковский кабельный завод" (далее - должник, АО "Псковкабель") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Комбарова Анна Анатольевна. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.12.2018.
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - заявитель, АО "МРСК Северо-Запада") в установленный законом срок обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 97977 руб. 63 коп. неустойки, установленной вступившим в законную силу судебным актом.
В судебном заседании представитель заявителя требование поддержала в полном объеме.
Представитель работников должника и представитель конкурсного управляющего оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.
Представитель уполномоченного органа не возражала против удовлетворения требования по основаниям, изложенным в письменной позиции от 28.03.2018 N2.15-08/0307.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие иных надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в рассмотрении обособленного спора лиц, суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Псковской области от 07.11.2018 по делу NА52-3114/2018 в связи с неисполнением должником обязательств, вытекающих из договора от 01.07.2016 NТЭЭ76-00016/16, с должника в пользу заявителя взыскано 97977 руб. 63 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты в период с июля 2016 по март 2017. Решение 07.12.2018 вступило в законную силу, 20.02.2019 выдан исполнительный лист.
На дату обращения в суд с настоящим требованием задолженность составляет 97977 руб. 63 коп. и заявлена АО "МРСК Северо-Запада" для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. При наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N63), в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Пунктом 2 Постановления N63 предусмотрено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В пункте 11 Постановления N63 разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо исходить из того, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств; требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
Поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Псковской области от 18.07.2017, а заявленная неустойка начислена за нарушение оплаты оказанных услуг до указанной даты, суд считает требование заявителя законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в размере 97977 руб. 63 коп. неустойки. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требование кредитора относится к третьей очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеназванного пункта Закона о банкротстве требование заявителя в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Псковский кабельный завод" требование публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в размере 97977 руб. 63 коп. неустойки, учитывая неустойку отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
