Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 октября 2018 года №А52-2708/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2018 года Дело N А52-2708/2017
Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СБК СТРОЙ" (место нахождения: 125167, г. Москва, Ленинградский пр-кт, д. 37А, корпус 4, ОГРН 1147746752020, ИНН 7706811525) к акционерному обществу "Псковский кабельный завод" (место нахождения: 180022, г. Псков, ул. Алмазная, д.3, ОГРН 1026000959907, ИНН 6027007519), о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от должника: Телеш Е.А. - представитель, доверенность от 13.11.2017 N94-юр;
от ФНС России: Александрова Е.Н. - представитель, доверенность от 07.02.0218 32.15-09/01591;
иные лица, участвующие в деле, извещены, не явились,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, ПАО "Сбербанк России") 03.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании акционерного общества "Псковский кабельный завод" (далее - должник, АО "Псковкабель") несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 17.08.2017 принято к производству. Определением суда от 13.10.2017 ПАО "Сбербанк России" как заявитель по делу NА52-2708/2017 заменен в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью "СБК СТРОЙ" (далее - ООО "СБК СТРОЙ").
Определением суда от 12.02.2018 принято к рассмотрению заявление Федеральной налоговой службы (далее - заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) о признании должника несостоятельным (банкротом) как заявление о вступлении в дело NА52-2708/2017, в заявлении ФНС России просила при введении наблюдения в отношении должника включить в реестр требований кредиторов требования по состоянию на 05.02.2018 в размере 119766990 руб. 62 коп., в том числе во вторую очередь - 40790747 руб. 94 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и налогам на доходы физических лиц, в третью очередь - 7897624 руб. 68 коп., в том числе 66135882 руб. 93 коп. основного долга, 12817767 руб. 75 коп. пеней, 22592 рубля штрафов.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 31.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена 24.07.2018) признано обоснованным заявление ООО "СБК СТРОЙ", в отношении АО "Псковкабель" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Козлов Игорь Олегович.
С учетом положений статей 42-44 и 48 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судом назначено рассмотрение заявление уполномоченного органа как требования кредитора в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
До рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов по существу ФНС России представила в суд уточнение заявления, в котором в связи с частичным гашением задолженности и уточнением размера ранее заявленного требования с учетом даты возбуждения дела о банкротстве (17.08.2017) просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 59397850 руб. 44 коп., в том числе 53630541 руб. 47 коп. основного долга, 5744616 руб. 97 коп. пеней, 22592 рубля штрафов, из которых:
- во вторую очередь - 15864169 руб. 51 коп., в том числе 14605985 руб. 75 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 1258183 руб. 76 коп. задолженности по НДФЛ;
- в третью очередь - 43533680 руб. 93 коп., в том числе 37766471 руб. 96 коп. основного долга, 5744616 руб. 97 коп. пеней, 22592 рубля штрафов.
Уточнение размер требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом их уточнения.
Представитель должника возражений по существу и размеру требования не заявил.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, не явились, возражений по существу и размеру заявленных требований не представили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя уполномоченного органа и конкурсного управляющего, суд установил следующее.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 (далее - Обзор), при решении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
Датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 17.08.2017 у должника образовалась задолженность по налоговым платежам и страховым взносам за 2016, 1-2 квартал 2017 года в размере 53630641 руб. 47 коп., в том числе 37766471 руб. 96 коп. задолженности по налогам и сборам, 14605985 руб. 75 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 1258183 руб. 76 коп. задолженности по НДФЛ; в связи с просрочкой оплаты налогов и взносов должнику начислены пени на общую сумму 5744616 руб. 97 коп., расчет представлен по состоянию на 17.08.2017.
Кроме того, должнику по результатам налоговых проверок начислены штрафы в связи с неполной уплатой налога по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2016 года в размере 2187 руб. 00 коп. и за не перечисленные в установленный срок сумм налога на доходы физических лиц в размере 20405 руб. 00 коп., что подтверждается решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.02.2017 N15-05/46970, от 11.08.2017 N 18-04/49251.
Наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, по страховым взносам, пени и штрафам подтверждается представленными в материалы дела налоговыми декларациями должника; расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам; требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, содержащими данные о размере, основаниях и моменте возникновения задолженности; соответствующими решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств должника, и постановлениями о взыскании за счет имущества налогоплательщика, на основании которых возбуждены исполнительные производства. Возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены, требования уполномоченного органа не являются текущими.
С учетом изложенного, суд считает требования заявителя в размере 59397850 руб. 44 коп., в том числе 53630541 руб. 47 коп. основного долга, 5744616 руб. 97 коп. пеней, 22592 рубля штрафов, законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в следующем порядке.
Подпунктом 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N37 внесены дополнения в пункт 41.1 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии которыми удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы НДФЛ как налоговым агентом уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей.
Аналогичные позиция выражена в пункте 8 Обзора, согласно которому задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди.
В пункте 14 Обзора Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения. Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017 (далее - Обзор N 3).
Таким образом, требования ФНС России в размере 15864169 руб. 51 коп., в том числе 14605985 руб. 75 коп. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 1258183 руб. 76 коп. по НДФЛ, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения. Требования ФНС России в сумме 43533680 руб. 93 коп., в том числе 37766471 руб. 96 коп. основного долга, 5744616 руб. 97 коп. пеней, 22592 рубля штрафов относятся к третьей очереди.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требования ФНС России в части неустойки и штрафов учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Псковский кабельный завод" (ОГРН 1026000959907, ИНН 6027007519) требование Федеральной налоговой службы в размере 15864169 руб. 51 коп. основного долга.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Псковский кабельный завод" требование Федеральной налоговой службы в размере 43533680 руб. 93 коп., в том числе 37766471 руб. 96 коп. основного долга, 5744616 руб. 97 коп. пеней, 22592 рубля штрафов, учитывая сумму пеней и штрафов отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка