Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: А52-2707/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N А52-2707/2019
Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (место нахождения: 180007, город Псков, Рижский проспект, дом 20; ОГРН 1026000962459; ИНН 6027059228)
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: 105005, г.Москва, ул.Спартаковская, д.2Б; ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745)
о взыскании 225 788 руб. 92 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Егорова Н.Н. - представитель по доверенности NГМП-110 от 29.12.2018, предъявлен паспорт;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (далее - истец, Общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) задолженности за фактически принятый в апреле 2019 года горючий природный газ в сумме 792 242 руб. 09 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, возражений, ходатайств, в том числе отзыва на иск в суд не представил. На основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца, используя свое право, предусмотренное статьей 41 и частью 1 статьи 49 АПК РФ, представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 225 788 руб. 92 коп.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, протокольным определением от 17.07.2019 принял уменьшение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил иск удовлетворить.
Изучив представленные материалы дела, выслушав позицию истца, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в соответствии с государственным контрактом на поставку газа от 19.11.2018 N42-5-7521 истец с 01.01.2019 по 31.12.2019 поставляет ответчику газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего ответчику, а ответчик обязуется принимать газ и оплачивать истцу его стоимость с расходами по транспортировке от газораспределительной сети ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" по сетям газораспределительной организации до границы трубопровода, принадлежащего ответчику в согласованных объемах.
В соответствии с пунктом 7.5.4 договора, расчет за поставленный газ производится ежемесячно в срок до 18-го числа (включительно) месяца, следующего за месяцем поставки, за который осуществляется оплата, на основании акта поданного - принятого газа. Обязательства по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 7.5.7 договора).
В период с 01.04.2019 по 30.04.2019 истец поставил ответчику газ в объеме 120 444 куб.м. на сумму 792 242 руб. 09 коп., что подтверждается сводным актом поданного-принятого газа от 30.04.2019, товарной накладной от 30.04.2019 N1010003250, подписанными ответчиком без оговорок, счетом-фактурой от 30.04.2019 N1010003250. Вместе с тем, в установленный договором срок обязательство по оплате принятого газа ответчик не исполнил.
24.05.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с указанием сумм задолженности, однако ответчиком оплата задолженности в полном размере не произведена.
В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств истец 19.06.2019 обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав позицию представителя истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 настоящего Кодекса).
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, также устанавливают, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Между сторонами имеется заключенный контракт. Факт поставки газа истцом ответчику в спорный период на заявленную сумму подтвержден материалами дела. Доказательства оплаты принятого газа в полном объеме не представлены. Обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден. Обоснованность произведенного расчета суммы долга судом проверена.
При таких обстоятельствах, с учетом принятого судом уменьшения цены иска, в соответствии с приведенными нормативными правовыми актами требования истца о взыскании задолженности за поставленный природный газ в апреле 2019 года подлежат удовлетворению в сумме 225 788 руб. 92 коп.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ при вынесении решения суд обязан решить вопрос об отнесении на стороны судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.
При обращении с иском в суд истцом по платежному поручению от 11.06.2019 N3381 была уплачена государственная пошлина в сумме 18 845 руб. При цене иска, составляющей 225 788 руб. 92 коп., уплате подлежит государственная пошлина в сумме 7 516 руб.
На основании изложенного, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 516 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а согласно статье 104 АПК РФ, уплаченную государственную пошлину в сумме 11 329 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" 225 788 руб. 92 коп. задолженности за поставленный в апреле 2019 года природный газ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 516 руб.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 329 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.П. Буянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
