Определение Арбитражного суда Псковской области от 07 марта 2019 года №А52-2707/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2019 года Дело N А52-2707/2017
Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 07 марта 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Поморнефтегазгеофизика" (место нахождения: 166700 АО Ненецкий, район Заполярный, РП Искатели, ул.Губкина, д.3-Б, корп.2, ОГРН 1038302275175 ИНН 2983001700)
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СБК Строй" (место нахождения: 125167, г.Москва, Ленинградский пр-т, д. 37А к.4, ОГРН 1147746752020, ИНН 7706811525)
о признании общества с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" (место нахождения: 180022, г. Псков, ул. Алмазная, д.3, ОГРН 1036000318276, ИНН 6027077643) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от ФНС России: Александрова Е.Н. - представитель по доверенности;
иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 27.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена 25.07.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" (далее - должник, ООО "Псковгеокабель") введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена Удовиченко Елена Станиславовна. Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.08.2018 N138. Решением Арбитражного суда Псковской области от 20.12.2018 (резолютивная часть решения объявлена 17.12.2018) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Удовиченко Елену Станиславовну. Определением суда от 16.01.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" утвержден Скрынник Алексей Геннадьевич.
Акционерное общество "Поморнефтегазгеофиика" (далее - заявитель, АО "Поморнефтегазгеофиика") обратилось в суд с заявлении о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 646 400 руб.
Представитель уполномоченного органа ссылается на отсутствие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 212 750 руб. поскольку относится к категории текущей.
Заявитель, конкурсный управляющий и иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились. К судебному заседанию от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материала дела дополнительных документов во исполнение определения суда от 11.02.2019. Возражений по требованию от иных лиц не поступило. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Перечисления авансовых платежей подтверждается платежными поручениями N202 от 13.02.2017 и N1419 от 17.08.2017. Между тем, поставщик не выполнил приятые на себя обязательства по поставке товара, размер задолженности составляет 1 646 400 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве). Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а также односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, между заявителем и должником 01.08.2016 заключен рамочный договор NCW2516934, в соответствии с которым по заявкам АО "ПГО "Тюменьпромгеофизика" ООО "Псковгеокабель" обязалось поставить товар, а заявитель оплатить его на условиях внесенного авансового платежа в размере 50 % от стоимости товара, окончательный расчет производится в течение 30 дней с даты поставки. Указанный договор носит рамочный характер, в рамках договора осуществлялись разовые поставки.
Платежным поручениями N202 от 13.02.2017 заявителем перечислено должнику (поставщику) 3 642 660 руб., по товарной накладной от 29.05.2017 N218 в адрес заявителя поставлена продукция на общую сумму 3 209 010 руб. Сумма недопоставки составляет 433 650 руб.
Согласно статье 454 ГК РФ на продавце лежит обязанность передать товар в собственность покупателю.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Таким образом, требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты может рассматриваться в качестве одностороннего отказа от договора.
В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 63) разъяснено, что при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.
В данном случае в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", датой возбуждения дела о банкротстве должника считается дата принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), то есть 04.08.2017.
Учитывая изложенное требование заявителя, основанное на невыполнении должником обязательств по договору в сумме 433 650 руб., подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.
Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Как указано выше, пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Отнесение денежных обязательств к текущим платежам и, как следствие, возможность рассмотрения требования к должнику не в рамках дела о банкротстве зависит от момента возникновения у должника обязанности уплатить кредитору определенную денежную сумму.
Согласно пункту 9 Постановления N 63 денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретении или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).
В рассматриваемом случае неосновательное обогащение на стороне должника в связи с перечислением денежных средств по платежному поручению N1419 от 17.08.2017 возникло после даты возбуждения производства по делу о банкротстве должника, в связи с чем носит текущий характер.
С учетом приведенных выше норм требование заявителя в сумме 1 212 750 руб. относится к категории текущих.
Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
С учетом изложенного, производство по настоящему требованию в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по внесению предоплаты на основании платежного поручения N1419 от 17.08.2017 в сумме 1 212 750 руб. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанная задолженность возникла после принятия заявления о признании должника банкротом, требования заявителя являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" требование акционерного общества "Поморнефтегазгеофизика" в сумме 433 650 руб. основного долга.
Производство по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" требования акционерного общества Поморнефтегазгеофизика" в сумме 1 212 750 руб. прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка