Дата принятия: 08 сентября 2017г.
Номер документа: А52-2707/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 сентября 2017 года Дело N А52-2707/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Центр управления проектами Топливно-Энергетического комплекса" ( место нахождения: 107140, г.Москва, ул. Красносельская Верхняя, д.38, ОГРН 5147746079894, ИНН 7708821173)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (местонахождение: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к обществу с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" (место нахождения: 180022, г. Псков, ул. Алмазная, д.3, ОГРН 1036000318276, ИНН 6027077643) третье лицо: акционерное общество "Псковский кабельный завод" (место нахождения: 180022, г. Псков, ул. Алмазная, д.3, ОГРН 1026000959907, ИНН 6027007519) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" несостоятельным (банкротом).
Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 11 октября 2017 года на 14 час. 30 мин.
Общество с ограниченной ответственностью "Центр управления проектами Топливно-Энергетического комплекса" (далее - ООО "ЦУП ТЭК") обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 45997102 руб. 11 коп. основного долга, 798329 руб. 25 коп. неустойки, 200000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Суд считает, что указанное заявление подлежит оставлению без движения, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом.
Согласно абзацам первому, третьему пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии.
В нарушение указанных требований к заявлению ООО "ЦУП ТЭК" о включении в реестр требований кредиторов от 27.08.2017 N 27/08 не приложена заверенная судом копия решения Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2017 по делу N А40-9547/2017, на которое заявитель ссылается в заявлении, с отметкой о вступлении судебного акта в законную силу.
Статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Поскольку в настоящее время процедура банкротства в отношении должника не введена, арбитражный управляющий не утвержден, сообщение о введении процедуры банкротства не опубликовано, заявителю необходимо обосновать обращение с указанным заявлением в суд с учетом требований, установленных Законом о банкротстве.
Как разъяснено в абзаце третьем пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к должнику, что оно подано с нарушением положений, установленных статьей 71 Закона о банкротстве, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.
При этом, суд обращает внимание на то, согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве заявитель вправе обратиться в суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве в установлено Законом порядке.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь частью 6 статьи 13, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление ООО "ЦУП ТЭК" от 27.08.2017 N 27/08 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 08 октября 2017 года устранить допущенные нарушения и представить заверенную судом копии судебного акта, указанного в заявлении с отметкой о вступлении в законную силу, письменно обосновать обращение с указанным заявлением в суд с учетом требований, установленных Законом о банкротстве, а также с учетом того, что процедура банкротства в отношении должника не введена, арбитражный управляющий не утвержден, сообщение о введении процедуры банкротства не опубликовано.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья В.А.Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
