Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 марта 2019 года №А52-2707/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2019 года Дело N А52-2707/2017
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 марта 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Современные технологические решения" (место нахождения: 180006, Псковская область, г.Псков, ул.Алмазная, д.3, ОГРН 1156027004473, ИНН 6027163317)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СБК Строй" (место нахождения: 125167, г.Москва, Ленинградский пр-т, д. 37А к.4, ОГРН 1147746752020, ИНН 7706811525)
о признании общества с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" (место нахождения: 180022, г. Псков, ул. Алмазная, д.3, ОГРН 1036000318276, ИНН 6027077643) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от ФНС России: Александрова Е.Н. - представитель по доверенности, предъявлено служебное удостоверение;
иные лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 27.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена 25.07.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" (далее - должник, ООО "Псковгеокабель") введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена Удовиченко Елена Станиславовна. Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.08.2018 N138. Решением Арбитражного суда Псковской области от 20.12.2018 (резолютивная часть решения объявлена 17.12.2018) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Удовиченко Елену Станиславовну. Определением суда от 16.01.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" утвержден Скрынник Алексей Геннадьевич.
Общество с ограниченной ответственностью "Современные технологические решения" (далее - заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 210000 руб. 00 коп.
Определением суда от 11.09.2018 заявление принято к рассмотрению, установлено, что заявление будет рассмотрено в процедуре, следующей за процедурой наблюдения. Определением суда от 21.12.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению требования.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал доводы изложенные в письменной позиции от 27.02.2019 N2.15-08/0193 согласно которой полагает, что требования заявителя в сумме 210 000 руб. являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "Псковгеокабель".
Заявитель, конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в споре, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Заявитель для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы и пояснения, а также ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя. Возражений от иных лиц по требованию не поступило. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование кредитора рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в споре, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, между ООО ЧОО "Гард" (охрана по договору) и должником (заказчик по договору) 20.10.2010 был заключен договор на оказание услуг по охране объекта, предметом которого является круглосуточная охрана объекта заказчика силами сотрудников охраны, а именно: предупреждение и пресечение попыток хищения или уничтожение находящегося на объекте заказчика имущества; обеспечение сохранности материальных ценностей заказчика путем выставления круглосуточного поста охраны в количестве одного человека в смену. В разделе 3 договора сторонами согласована сумма договора и порядок расчетов. Сумма оплаты по договору составляет 51 500 руб. 00 коп. в месяц (пункт 3.1 договора). За услуги, оказываемые охраной, заказчик перечисляет установленную договором сумму на расчетный счет охраны в течение пяти дней, после подписания акта о выполнении работ за каждый месяц (пункт 3.3 договора).
В связи с тем, что должник частично не оплатил предоставленные услуги по охране объекта у должника перед заявителем образовалась задолженность в сумме 210 000 руб. Размер задолженности подтверждается актами выполненных работ и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 28.05.2017.
В дальнейшем, между ООО "Гард" (цедент по договору) и ООО "Современные технологические решения" (цессионарий по договору) был заключен договор уступки прав требования N2, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требование) в отношении задолженности ООО "Псковгеокабель" в размере 360 000 руб. В соответствии с п.2.1 договора уступки прав требования N2 от 01.11.2017 и дополнительным соглашением к договору от 30.12.2017 цедент, имея и признавая задолженность перед цессионарием в сумме 210 000 руб. произвел уступку права требования к должнику в сумме 210 000 руб. путем зачета встречных требований с цессионарием.
Уведомлением-требованием от 08.12.2017 Общество уведомило должника о состоявшейся уступке прав требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты или пени. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 данного Кодекса).
Договор уступки прав требования от 01.11.2017 N2 соответствует требованиям статьи 432 ГК РФ и нормам главы 24 ГК РФ. Заявителем представлены по требованию суда подлинные документы, подтверждающие возникновение у должника обязательств и состоявшуюся уступку прав. Суд считает переход прав кредитора к другому лицу по названному договору цессии состоявшимся.
Таким образом, задолженность по вышеуказанному договору на услуги по охране объекта составляет 210 000 руб. 00 коп., право на получение исполнения заявителем от должника подтверждено договором уступки. Размер и наличие задолженности подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.
На основании вышеизложенного, требования заявителя являются законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела, и в силу статей 307, 309, 382, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в размере 210 000 руб. 00 коп. основного долга.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя относится к третьей очереди.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" требование общества с ограниченной ответственностью "Современные технологические решения" в сумме 210 000 руб. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка