Дата принятия: 10 октября 2017г.
Номер документа: А52-2707/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2017 года Дело N А52-2707/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Центр управления проектами Топливно-Энергетического комплекса" ( место нахождения: 107140, г.Москва, ул. Красносельская Верхняя, д.38, ОГРН 5147746079894, ИНН 7708821173)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (местонахождение: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к обществу с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" (место нахождения: 180022, г. Псков, ул. Алмазная, д.3, ОГРН 1036000318276, ИНН 6027077643) третье лицо: акционерное общество "Псковский кабельный завод" (место нахождения: 180022, г. Псков, ул. Алмазная, д.3, ОГРН 1026000959907, ИНН 6027007519) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
определением от 04.08.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника NА52-2707/2017.
04.09.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Центр управления проектами Топливно-Энергетического комплекса" (далее - ООО "ЦУП ТЭК") обратилось в суд с заявлением от 27.08.2017 N 27/08 о включении в реестр требований кредиторов должника 45997102 руб. 11 коп. основного долга, 798329 руб. 25 коп. неустойки, 200000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
определением суда от 08.09.2017 по делу N А52-2707/2017 заявление ООО "ЦУП ТЭК" оставлено без движения до 08.10.2017.
Указанным определением заявителю предложено устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить суду заверенную судом копию судебного акта, указанного в заявлении, с отметкой о вступлении в законную силу; письменно обосновать обращение в суд с заявлением с учетом требований, установленных Законом о банкротстве, а также с учетом того, что процедура банкротства в отношении должника не введена, арбитражный управляющий не утвержден, сообщение о введении процедуры банкротства не опубликовано.
06.10.2017 от заявителя в суд поступило заявление от 04.10.2017 N 04/10, копия решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-954/2017 от 27.06.2017 с отметкой о вступлении в законную силу.
В заявлении от 04.10.2017 N 04/10 заявитель ходатайствует о продлении оставления заявления ООО "ЦУП ТЭК" без движения до момента принятия процессуального решения по заявлению ПАО "Сбербанк России" о признании ООО "Псковгеокабель" несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В абзаце третьем пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N29) указано, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к должнику, что оно подано с нарушением положений, установленных статьей 71 Закона о банкротстве, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.
Суд, считает, что заявителем в установленные сроки определение об оставлении заявления без движения исполнено не в полном объеме, а именно: заявитель не обосновал обращение в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с учетом требований, установленных статьей 71 Закона о банкротстве.
Ходатайство заявителя о продлении срока оставления заявления без движения до момента принятия процессуального решения по заявлению ПАО "Сбербанк России" о признании ООО "Псковгеокабель" несостоятельным (банкротом) нормативно не обосновано и удовлетворению не подлежит; заявление о вступлении в дело о банкротстве должника в установленном Законом порядке, в том числе путем уточнения заявленного требования, в суд не поступало. В настоящее время процедура банкротства в отношении должника не введена, арбитражный управляющий не утвержден, сообщение о введении процедуры банкротства не опубликовано.
В Постановлении N 29 разъяснено, что в случае если до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают требования кредиторов, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 30 Постановления N29). В силу части 3 статьи 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
Таким образом, продление срока оставления без движения заявления о включении в реестр требований кредиторов не приведет к правовым целям, на которые направлено обращение в суд; принятие заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом не предусмотрено законодательством о банкротстве, оснований расценивать заявление ООО "ЦУП ТЭК" как заявление о вступлении в дело о банкротстве (о признании должника банкротом) не имеется.
При таких обстоятельствах, а также учитывая разъяснения, приведенные в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках", суд считает, что заявление ООО "ЦУП ТЭК" и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявление и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде, к настоящему определению они не прикладываются.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление ООО "ЦУП ТЭК" от 27.08.2017 N 27/08 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А.Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
