Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 апреля 2019 года №А52-2707/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N А52-2707/2017
Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 04 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" (место нахождения: 443030, Самарская обл., г.Самара, ул. Спортивная, д.21, ИНН 6315230513, ОГРН 1026300962093)
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СБК Строй" (место нахождения: 125167, г.Москва, Ленинградский пр-т, д. 37А к.4, ОГРН 1147746752020, ИНН 7706811525)
о признании общества с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" (место нахождения: 180022, г. Псков, ул. Алмазная, д.3, ОГРН 1036000318276, ИНН 6027077643) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего: Киричек О.В. - представитель по доверенности от 17.01.2019;
от ФНС России: Александрова Е.Н. - представитель по доверенности от 05.03.2019;
иные лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 20.12.2018 (резолютивная часть решения объявлена 17.12.2018) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Удовиченко Елену Станиславовну. Определением суда от 16.01.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" утвержден Скрынник Алексей Геннадьевич.
Публичное акционерное общество "Самаранефтегеофизика" (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 28.02.2019 б/N о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 675 570 руб. 16 коп.
Представитель конкурсного управляющего против включения заявленной суммы требования в реестр требований кредиторов должника возражал, полагая, что требования носят текущий характер. Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал позицию конкурсного управляющего.
Заявитель и иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. К судебному заседанию от заявителя поступила дополнительная позиция, в соответствии с которой последний полагает, что требования не относятся к категории текущих платежей, поскольку условия поставки согласованы в спецификации - 27.06.2017, которая подписана одновременно с подписанием договора и авансовый платеж исходя из условий пункта 6.2 договора поставки N756/2017 от 27.06.2017 должен быть осуществлен в срок до 04.07.2017. Возражений от иных лиц по требованию не поступило. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего и уполномоченного органа, суд установил следующее.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, между заявителем (покупатель по договору) и должником (поставщик по договору) 27.06.2017 заключен договор поставки материально-технических ресурсов N756/2017 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и приложений, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).
В разделе 2 договора сторонами согласована цена и стоимость товара.
Пунктом 1 приложения N1 к договору установлено наименование товара - кабель геофизический КГ 3х0, 75-55-90 (в пластиковой оболочке) в количестве 58,3 км. (11 барабанов), общей стоимостью - 5 455 364 руб. 20 коп. В пункте 2 приложения N1 к договору установлен срок поставки товара - 60 дней после подачи заявки, по согласованному графику, с учетом оформленных договорных отношений.
В разделе 4 согласованы условия поставки товара. Базис поставки товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в приложении.
Согласно заявке на поставку товара от 24.08.2017 должнику необходимо поставить товар в следующем объеме и сроки: 15,9 км. в сентябре 2017, 15,9 км. в октябре 2017, 15,9 км. в ноябре 2017, 10,6 км. в декабре 2017.
Согласно товарной накладной N538 от 28.09.2017 частично поставлен кабель КГ 3х0, 75-55-90 Оа, барабан деревянный 10 (400)К на сумму 330 971 руб. 24 коп. Указанный товар оплачен заявителем.
В дальнейшем письмом от 13.07.2018 N658 должник проинформировал о поставке товара ненадлежащего качества и не соответствующего техническому заданию, а также проинформировал о поставке товара надлежащего качества ориентировочно в сентябре 2018 года. Письмом от 26.09.2018 N694 должником вышеуказанный срок поставки изменен на 29.10.2018. Вместе с тем поставок товара осуществлено не было.
Как следует из условий пункта 6.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется: в размере 50 % от стоимости товара по спецификации в течении 5 банковских дней с даты подписания спецификации; окончательный расчет производится в течении 30 дней с даты отгрузки товара.
Согласно платежным поручениям N33 276 от 25.10.2017 на сумму 1 000 000 руб., N33277 от 25.10.2017 на сумму 506 541 руб. 40 коп.; N23602 от 21.08.2017 на сумму 500 000 руб. заявителем осуществлена предварительная оплата в общей сумме 1 675 570 руб. 16 коп. (за вычетом поставленного товара согласно товарной накладной N538 от 28.09.2017 на сумму 330 971 руб. 24 коп.).
Из условий пункт 15.2 договора следует, что в случае неоднократного нарушения сроков поставки товара покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В случае просрочки поставки товара более 10 рабочих дней сверх срока, установленного в приложении (спецификации), покупатель имеет право установить новый срок для поставки. Нарушение нового срока поставки в соответствии с положениями статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации будет являться неоднократным нарушением срока поставки и основанием для расторжения или изменения договора в одностороннем порядке по инициативе покупателя.
Определение нового срока поставки товара покупателем не освобождает поставщика от ответственности за нарушение сроков поставки товара, установленный в приложении (спецификации) к настоящему договору.
Учитывая неоднократное нарушение сроков поставки, установленные в соответствии с положениями договора, а также недопоставку товара в сроки, указанные в письмах ООО "Псковгеокабель" Общество расторгло договор поставки материально-технических ресурсов N756/2017 от 27.06.2017, о чем известило должника письмом от 15.01.2019 N127/10200.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а также односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве). Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов, при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением.
В пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 N49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.
Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Как указано выше, пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Отнесение денежных обязательств к текущим платежам и, как следствие, возможность рассмотрения требования к должнику не в рамках дела о банкротстве зависит от момента возникновения у должника обязанности уплатить кредитору определенную денежную сумму.
Согласно пункту 9 Постановления N63 денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретении или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).
Определением Арбитражного суда Псковской области от 04.08.2017 принято к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
В рассматриваемом случае неосновательное обогащение на стороне должника в связи с перечислением денежных средств по платежным поручениям N23602 от 21.08.2017 на сумму 500 000 руб., N33276 от 25.10.2017 на сумму 1 000 000 руб., N33277 от 25.10.2017 на сумму 506 541 руб. 40 коп. возникло после даты возбуждения производства по делу о банкротстве должника, в связи с чем носит текущий характер.
С учетом приведенных выше норм требование заявителя в сумме 1 675 570 руб. 16 коп. относится к категории текущих.
Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
С учетом изложенного, производство по настоящему требованию в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по внесению предоплаты на основании платежных поручений N23602 от 21.08.2017 на сумму 500000 руб., N33276 от 25.10.2017 на сумму 10000000 руб., N33277 от 25.10.2017 на сумму 506541 руб. 40 коп. в сумме 1 675 570 руб. 16 коп. (за вычетом поставленного товара согласно товарной накладной N538 от 28.09.2017 на сумму 330 971 руб. 24 коп.). подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанная задолженность возникла после принятия заявления о признании должника банкротом, требования заявителя являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" требования в сумме 1 675 570 руб. 16 коп. прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка