Определение Арбитражного суда Псковской области от 21 мая 2019 года №А52-2707/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N А52-2707/2017
Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 21 мая 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМПЛЕКТ" (место нахождения: 127273, г.Москва, ул. Олонецкая, д.23, пом.1, ком.1, ОГРН 1137746863143, ИНН 7715976001)
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СБК Строй" (место нахождения: 125167, г.Москва, Ленинградский пр-т, д.37А к.4, ОГРН 1147746752020, ИНН 7706811525)
о признании общества с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" (место нахождения: 180022, г. Псков, ул. Алмазная, д.3, ОГРН 1036000318276, ИНН 6027077643) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Лобус Д.А. - представитель по доверенности;
от конкурсного управляющего: Киричек О.В. - представитель по доверенности;
от ФНС России: Гамзаева Е.А. - представитель по доверенности;
иные лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 27.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена 25.07.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" (далее - должник, ООО "Псковгеокабель") введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена Удовиченко Елена Станиславовна. Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.08.2018 N138. Решением Арбитражного суда Псковской области от 20.12.2018 (резолютивная часть решения объявлена 17.12.2018) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Удовиченко Елену Станиславовну.
Определением суда от 16.01.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" утвержден Скрынник Алексей Геннадьевич.
Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМПЛЕКТ" (далее - заявитель, ООО "ТЕХНОКОМПЛЕКТ") 14.02.2019 обратилось в суд с заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 4 923 904 руб. основного долга.
Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме (с учетом его уточнения) по мотивам изложенным в заявлении; представитель конкурсного управляющего вопрос по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.
Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал письменную позицию от 08.05.2019 N2.15-08/0466, в соответствии с которой возражений в признании требований кредитора обоснованными и подлежащими включению в треть очередь реестра требований кредитора, не имеется.
Иные лица, участвующие в споре, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Возражений по требованию не поступило. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в споре, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Бизнесмаркет" (продавец по договору) и должником (покупатель по договору) 01.09.2015 был заключен договор N346, по условиям которого продавец обязуется поставить покупателю продукцию в количестве и ассортименте, указанных в спецификации, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора. В разделе 2 и 3 договора сторонами согласованы сроки и условия поставки товара, а также приемка товара по качеству и количеству. Во исполнение условий договора продавец, согласно товарным накладным от 12.10.2015 N5 на сумму 3 569 264,00 руб.; от 26.11.2015 N8 на сумму 587 640, 00 руб.; от 20.01.2016 N1 на сумму 767 000,00 руб. поставил товар. Общая стоимость товара составляет 4 923 904 руб., покупателем товар получен, но не оплачен.
Размер задолженности подтверждается товарными накладными и актами сверки взаимных расчетов за период с 2016-2017 года.
В дальнейшем, между ООО "Бизнесмаркет" (цедент по договору) и ООО ""ТЕХНОКОМПЛЕКТ" (цессионарий по договору) был заключен договор уступки прав требования N01/19, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требование) в отношении задолженности ООО "Псковгеокабель" по договору N346 от 01.09.2016 на сумму 5 020 979, 24 руб. В соответствии с п.2.3 договора уступки прав требования договор является возмездным. Должник извещен о состоявшейся уступке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты или пени. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 данного Кодекса).
Договор уступки прав требования от 25.01.2019 N01/19 соответствует требованиям статьи 432 ГК РФ и нормам главы 24 ГК РФ. Заявителем представлены по требованию суда подлинные документы, подтверждающие возникновение у должника обязательств и состоявшуюся уступку прав. Суд считает переход прав кредитора к другому лицу по названному договору цессии состоявшимся.
Заявитель по требованию указывает на наличие задолженности по договору от 01.09.2015 N346 на дату обращения с заявлением в суд в сумме 4 923 904 руб.
Доказательств оплаты задолженности суду не представлено, право на получение исполнения заявителем от должника подтверждено договором уступки.
На основании вышеизложенного, требования заявителя являются законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела, и в силу статей 307, 309, 382, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в размере 4 923 904 руб. основного долга.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" требование общества с ограниченной ответственностью "Технокомплект" в сумме 4 923 904 руб. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Орлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка