Решение Арбитражного суда Псковской области от 22 июля 2019 года №А52-2706/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N А52-2706/2019
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкановой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (место нахождения: 180016, Псковская область, г. Псков, Рижский проспект, д. 20, ОГРН 1026000962459, ИНН 6027059228)
к муниципальному унитарному предприятию "Райэнергоремонт" Великолукского района (место нахождения: 182150, Псковская обл., Великолукский район, д. Поречье, ул.Советская, д. 5; ОГРН 1116025002510, ИНН 6002011471)
третье лицо: внешний управляющий Павлов Михаил Викторович (180000, г. Псков, ИНН 602715178987, зарегистрированный в сводном реестре за N8548)
о взыскании 673 303 руб. 38 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Егорова Н.Н. - представитель по доверенности от 29.12.2018 NГМП-110;
от ответчика: представитель не явился,
от третьего лица: представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (далее - истец, общество) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию "Райэнергоремонт" Великолукского района (далее - ответчик, предприятие) о взыскании задолженности в размере 673 303 руб. 38 коп. за фактически принятый в апреле 2019 года природный газ в объеме 102 529 м.куб.
В судебном заседании представитель общества поддержал требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик и временный управляющий, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, отзывы на заявление не представили, каких-либо ходатайств не заявили, об уплате задолженности не сообщили.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1, 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и внешнего управляющего, а также в отсутствие их отзывов на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что 26.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (Поставщик) и Предприятием (Покупатель) заключен договор поставки газа N42-5-2900 (далее по тексту - договор), согласно которому истец обязался поставлять ответчику газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего ответчику, а покупатель взял на себя обязательство принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, в согласованных объемах.
Объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются по каждой точке подключения Покупателя к газораспределительным сетям месячными актами поданного-принятого газа, подписанными Сторонами. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газового конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 6.20 договора).
Оплата принятого газа, надбавок, тарифа за транспортировку должна производиться ответчиком ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляются платежи на основании акта поданного - принятого газа (пункт 7.5.4 договора).
Истец исполнил обязательства по поставке ответчику газа в апреле 2019 года, что подтверждается сводным актом о количестве поданного - принятого газа за апрель 2019 года, подписанным ответчиком без возражений, и товарной накладной от 30.04.2019 N1010002517, в которой ответчик подписался под тем, что он принял газ в объеме, указанном в сводном акте и по цене, указанной в товарной накладной. Поскольку выставленный на оплату счет-фактура от 30.04.2019 N1010002517 на сумму 673 303 руб. 38 коп., до настоящего времени ответчиком не оплачен, а направленная 29.05.2019 претензия N42/05-3235 от 24.05.2019 оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в судебном порядке.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, стоимость объемов потребленного газа не оспорена, наличие и сумма задолженности, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.
На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению.
Также из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Псковской области от 05.12.2017 принято заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Райэнергоремонт" Великолукского района, возбуждено производство по делу NА52-4406/2017. Определением суда от 04.02.2019 в отношении муниципального унитарного предприятия "Райэнергоремонт" Великолукского района введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим должника утвержден Павлов Михаил Викторович.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", и в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В рассматриваемом случае, заявление о признании муниципального унитарного предприятия "Райэнергоремонт" Великолукского района несостоятельным (банкротом) по делу NА52-4406/2017 принято к производству определением Арбитражного суда Псковской области от 05.12.2017, поэтому требование истца об оплате задолженности за апрель 2019 года является текущим и не подлежит установлению в рамках дела о банкротстве.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Райэнергоремонт" Великолукского района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" основной долг в размере 673 303 руб. 38 коп. за фактически принятый в апреле 2019 года природный газ и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 466 руб. 00 коп.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.М. Радионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка