Дата принятия: 16 августа 2017г.
Номер документа: А52-2706/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2017 года Дело N А52-2706/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Псковинкомстрой-Жилищно-коммунальное хозяйство" (место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Бастионная, д. 9, ОГРН 1066027046040, ИНН 6027098724)
к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области (место нахождения: 180019, г. Псков, ул. Текстильная, д. 3, ОГРН 1046000329275, ИНН 6027086158)
о признании недействительным и отмене постановления от 22.06.2017 судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Псковской области Ивановой Татьяны Николаевны об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Псковинкомстрой-Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее по тексту - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и отмене постановления от 22.06.2017 судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Псковской области Ивановой Татьяны Николаевны об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства.
определением суда от 10.07.2017 указанное заявление оставлено без движения. Обществу предложено в срок до 15.08.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в частности, представить доказательства, подтверждающие направление копии заявления ответчику и взыскателям по спорному исполнительному производству. Кроме того, обществу предлагалось указать ответчика (- ов) по делу, сформулировав требование к нему, если два ответчика - к каждому ответчику с учетом фактических обстоятельств; представить письменное дополнение к заявлению с нормативно-правовым обоснованием заявленного требования (указать законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению общества, не соответствуют оспариваемое постановление), а также с указанием прав и законных интересов, которые по мнению общества нарушаются оспариваемым постановлением.
Заявитель, надлежащим образом извещенный 13.07.2017 (определение получено самим директором общества Платоновым В.Н.) об оставлении заявления без движения, до установленного времени требование суда не исполнил, запрошенные судом документы не представил.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению заявителю.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку заявление поступило в суд посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр", направлению в адрес заявителя подлежит только заявление с отметкой суда о его принятии.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Псковинкомстрой-Жилищно-коммунальное хозяйство" от 28.06.2017 б/N (вх. от 03.07.2017), возвратить заявителю.
На определение суда в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 3-х листах.
Судья И.М. Радионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
