Решение Арбитражного суда Псковской области от 09 августа 2017 года №А52-2701/2017

Дата принятия: 09 августа 2017г.
Номер документа: А52-2701/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 09 августа 2017 года Дело N А52-2701/2017
Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толкановой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (место нахождения: 180007, г. Псков, Рижский пр-т, д. 20, ОГРН 1026000962459, ИНН 6027059228)
к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Дедовичского района (место нахождения: 182711, Псковская область, Дедовичский район, рабочий поселок Дедовичи, ул. Энергетиков, д. 3; ОГРН 1026001743680, ИНН 6004000250)
о взыскании 1 745 244 руб. 71 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Шерстюк О.А. - представитель по доверенности от 30.12.2016 NГМП-65;
от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (далее по тексту - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Дедовичского района о взыскании 1 745 244руб. 71коп. задолженности за фактически принятый в марте-апреле 2017 года природный газ в объеме 286 773 м.куб.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление, документы, подтверждающие уплату долга, не представил, каких-либо возражений, ходатайств не заявил, требование не оспорил.
Руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 2, 50), и в отсутствие его отзыва на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
29.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (Поставщик) и муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Дедовичского района (Покупатель) заключен договор поставки газа N42-5-3399 (далее по тексту решения - договор), согласно которому истец обязался поставлять ответчику газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего ответчику, а покупатель взял на себя обязательство принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, в согласованных объемах. Срок поставки по договору установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017 (л.д. 8-32).
Объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц, оформляются по каждой точке подключения Покупателя к газораспределительным сетям месячными актами поданного-принятого газа, подписанными Сторонами. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газового конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 6.20 договора).
Оплата принятого газа, надбавок, тарифа за транспортировку должна производиться ответчиком ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляются платежи на основании акта поданного - принятого газа (пункт 7.5.4 договора).
Истец исполнил обязательства по поставке ответчику газа в марте-апреле 2017 года, что подтверждается сводными актами о количестве поданного - принятого газа за март-апрель 2017 года и товарными накладными от 31.03.2017 N1010001565 и от 30.04.2017 N1010002322, в которых ответчик без возражений подписался под тем, что он принял газ в объеме, указанном в сводных актах и по цене, указанной в товарных накладных. Поскольку выставленные на оплату счета-фактуры от 31.03.2017 N1010001565 на сумму 914832руб. 40коп. и от 30.04.2017 N1010002322 на сумму 830412руб. 31коп., всего в сумме 1745244руб. 71коп., ответчиком не оплачены, Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 11.05.2017 N42/05-2664 и от 24.05.2017 N42/05-2992 с просьбой погасить образовавшуюся в марте-апреле 2017 года задолженность. Претензии получены ответчиком 16.05.2017 и 29.05.2017 соответственно, однако ответы на претензии истцу не поступили, задолженность не оплачена.
В этой связи истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика указанной задолженности в судебном порядке.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, стоимость объемов потребленного ресурса не оспорена, факт наличия и сумма задолженности, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела. Расчет суммы иска проверен судом, признан верным.
При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Требование общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" удовлетворить.
Взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Дедовичского района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" 1 745 244руб.71 коп. основного долга за фактически принятый в марте, апреле 2017 года природный газ, а также 30 452 руб.00коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.М. Радионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать