Решение Арбитражного суда Псковской области от 16 июля 2012 года №А52-2697/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2012 года Дело N А52-2697/2012
резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2012 года
полный текст решения изготовлен 16 июля 2012 года
Арбитражного суда Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловой О.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» г.Великие Луки о взыскании 4 625 756 руб. 77 коп.
при участии в судебном заседании:
представитель истца: Васильев С.И. - начальник юридического отдела (доверенность N83 от 23.12.2010 года паспорт предъявлен); Стражина О.В. - представитель, доверенность от 06.09.2011 N 31, паспорт предъявлен); представитель ответчика: не явился;
установил:
Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз», место нахождения: 180017, г. Псков, ул. Рабочая, д. 5, ОГРН 1026000964329 (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» г.Великие Луки, место нахождения: 182100,Псковская область, г.Великие Луки, ул. Л.Толстого, 2, ОГРН 1026000900661 (далее ответчик, Предприятие) о взыскании 6 790 756 руб. 77 коп. - задолженность по оплате услуг по транспортировке газа и специальной надбавки к тарифу по транспортировке газа по договору N14/06/0518/10 от 26.10.2009 за период с февраля по апрель 2012 года.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика 4 625 756 руб. 77 коп. - задолженность за март и апрель 2012 года.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
В отзыве на иск ответчик исковые требования в сумме 4 625 756 руб. 77 коп. признал.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Сторонами 26 октября 2009 года заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа N14/06/0518/10 с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий, дополнительными соглашениями к нему, согласно которому истец обязался транспортировать газ от ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» до границы трубопровода, принадлежащего ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. В разделе 4 договора стороны установили стоимость, порядок и сроки оплаты оказанных услуг.
Истец выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.
Ответчик исковые требования в сумме 4 625 756 руб. 77 коп. признал, признание ответчиком иска принято судом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного, и в силу статей 307, 309, 310, 314, 781 ГК РФ, в соответствии с заключенным сторонами договором исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 378 руб. 78 коп. подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда и оплата части долга произведена после предъявления иска в суд. Излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 7 575 руб. 00 коп. следует возвратить истцу.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г.Великие Луки в пользу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» 4 625 756 руб. 77 коп - основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 378 руб. 78 коп.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить открытому акционерному обществу по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 575 руб. 00 коп.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Л.В.Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка