Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: А52-2695/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2013 года Дело N А52-2695/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление закрытого акционерного общества "Подъемные машины" (ОГРН 1097847091099, ИНН 7810550051)
к обществу с ограниченной ответственностью "СибВторМет" (ОГРН 1092468004331, ИНН 2461205780)
о взыскании 29771 руб. 72 коп.,
без вызова сторон
установил: закрытого акционерного общества "Подъемные машины" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибВторМет" (далее - ответчик) о взыскании 29771 руб. 72 коп.
определением суда от 09.09.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 05 ноября 2013 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа 10.09.2013.
При техническом изготовлении определения от 09.09.2013 во вводной части неверно указана сумма исковых требований: вместо "29771 руб. 72 коп." указано "29771 руб. 71 коп.".
В соответствии со ст.179 АПК РФ данная опечатка подлежит исправлению.
От истца 03.10.2013 поступило уточнение исковых требований; просит взыскать с ответчика 29771 руб. 72 коп., в том числе 23882 руб. 66 коп. основной задолженности по договору N40/Р от 21.07.2010 и 5889 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2010 по 31.08.2013.
Уточнение исковых требований принято судом.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Как указано в абзаце втором пункта первого постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются (истца - уведомления о вручении N18000112575693, ответчика - информация на сайте Почты России о вручении определения ответчику 23.09.2013 (почтовое отправление 18000112575709).
Ответчик в суд отзыв на иск или документы не представил, какие-либо заявления, ходатайства, возражения не заявил.
Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 21.07.2010 заключен договор N40/Р (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика выполнить работы по дефектовке, сборке и испытанию гидроманипулятора "Атлант-90", принадлежащим заказчику, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Стоимость работ составляет 38000 руб. (п.3.1 договора).
Заказчик оплачивает 50% от стоимости работ в размере 19000 руб. в течение трех дней с момента подписания договора (п.3.1.1.), оставшуюся часть в размере 19000 - в течение 3-х дней со дня подписания акта приема-передачи работ (п.3.1.2).
Между сторонами 20.08.2010 заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым в договор внесен пункт 1.5, в соответствии с которым при не представлении заказчиком исполнителю комплектующих запасных частей, необходимых для работы по данному договору согласно п.1.3, исполнитель использует собственные комплектующие и запасные части, а заказчик оплачивает их исполнителю путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленных счетов в течение 5 календарных дней с момента выставления счёта со стороны исполнителя.
Исполнитель обязался выполнить работу в течение 10 дней с момента получения оплат (п.2.1.1 договора).
Истец исполнил свое обязательство, предусмотренное п.1.1 договора, что подтверждается актом сдачи-приемки NК0000007 от 20.08.2010, подписанным уполномоченными представителями сторон (л.д.10).
Также в соответствии с п.1.5 договора истец выставил ответчику счета NК0000124 от 20.08.2010 на 4148 руб.88 коп., Ка000122 от 20.08.2010 на 733 руб. 78 коп. на основании подписанных представителями сторон товарных накладныхNК000090 от 20.08.2010, Ка000089 от 20.08.2010.
Обоснованных замечаний по работам от ответчика не поступало. Ответчиком произведен авансовый платеж в размере 19000 руб.
В связи с тем, что денежное обязательство заказчика в соответствии с условиями договора в полном размере не исполнено, истец обратился к ответчику с претензией от 15.11.2012 N182, в которой предложил ответчику в добровольном порядке погасить задолженность. В ответ на претензию заказчик письмом от 26.11.2012 N270 сообщил о готовности погасить задолженность в размере 23882 руб. 66 коп. до 31.12.2012. Однако до настоящего времени задолженность в размере 23882 руб. 66 коп. ответчиком не погашено.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в полном объеме в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Исковые требования в части задолженности доказаны материалами дела: договором, актом, товарными накладными, подписанным уполномоченными представителями сторон, и в силу ст.ст. 307, 309, 702, 711, ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 23882 руб. 66 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по неоплаченной части работ и по приобретению запасных частей. Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, с применением учётной ставки банковского процента ЦБ РФ - 8, 25% годовых, установленных Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 N2773-У за период с 26.08.2010 по 21.08.2013 составляет 5889 руб. 06 коп. Расчёт процентом проверен судом, ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
На основании изложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5889 руб. 06 коп. также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2000 руб. 00 коп. следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.
Руководствуясь статьями 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибВторМет" (ОГРН 1092468004331, ИНН 2461205780) в пользу закрытого акционерного общества "Подъемные машины" (ОГРН 1097847091099, ИНН 7810550051) 29771 руб. 72 коп., в том числе 23882 руб. 66 коп. основного долга и 5889 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В.Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
