Определение Арбитражного суда Псковской области от 20 сентября 2013 года №А52-2689/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2013 года Дело N А52-2689/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И.,
рассмотрев ходатайство временного управляющего "Промтехлом" - Кузьмина И.С. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Промтехлом" (ОГРН 1076027007320, ИНН 6027107418),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 15.05.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Промтехлом" (далее - должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Кузьмин Игорь Сергеевич, рассмотрение дела по существу назначено на 11.09.2013.
определением суда от 18.09.2013 (резолютивная часть объявлена 11.09.2013) судебное заседание по рассмотрению заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу отложено на 16.10.2013 на 16 час. 00 мин.
От временного управляющего должника 19.09.2013 в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании 16.10.2013 в 15 час. 00 мин. путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Техническая возможность проведения судебного заседания на назначенную дату с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства временного управляющего Кузьмина И.С. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи следует отказать.
Руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО "Промтехлом" - Кузьмина И.С. об участии в судебном заседании 16.10.2013 в 16 час. 00 мин. путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья Г.И.Манясева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка