Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: А52-2689/2012
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, 23 г. Псков180001,
http://www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании
путем использования систем видеоконференц-связи
г. Псков Дело № А52-2689/2012
17 декабря 2013 года
Судья Арбитражного суда Псковской области Манясева Г.И.,
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Кузьмина Игоря Сергеевича
о взыскании вознаграждения временного управляющего и судебных расходов за период наблюдения
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехлом» (ОГРН 1076027007320, ИНН 6027107418) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
арбитражный управляющий Кузьмин Игорь Сергеевич обратился в Арбитражный суд Псковской области с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
Кроме того, в соответствии пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В связи с тем, что отсутствует техническая возможность организации видеоконференц-связи Арбитражным судом Псковской области, ходатайство арбитражного управляющего Кузьмина Игоря Сергеевича подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Кузьмина Игоря Сергеевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Г.И.Манясева
