Определение Арбитражного суда Псковской области от 20 января 2014 года №А52-2689/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2014 года Дело N А52-2689/2012
Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керн О.Р., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Кузьмина Игоря Сергеевича
о взыскании вознаграждения временного управляющего и судебных расходов за период наблюдения
в рамках дела по заявлению в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехлом" (ОГРН 1076027007320, ИНН 6027107418) о признании его несостоятельным (банкротом).
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего: Бекишева Полина Андреевна - представитель по доверенности от 10.01.2014, предъявлен паспорт;
от ФНС России: Балашев Константин Владимирович - главный государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013, предъявлено удостоверение;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Арбитражный управляющий Кузьмин Игорь Сергеевич обратился в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России), как заявителя по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Промтехлом" (далее - ООО "Промтехлом", Общество, должник) (ОГРН 1076027007320, ИНН 6027107418) вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в сумме 49090 руб. 91 коп. в связи с недостаточностью у должника имущества на возмещение заявленных расходов.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что действительно, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Промтехлом":
определением Арбитражного суда Псковской области от 15.05.2013 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Кузьмин Игорь Сергеевич. В ходе наблюдения должник частично погасил перед уполномоченным органом кредиторскую задолженность, включенную в реестр требований кредиторов общества, в результате чего на момент рассмотрения дела по существу задолженность составила менее 100000 руб. Иные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов, у должника отсутствовали.
Временный управляющий за период наблюдения за счет имущества должника получил вознаграждение в сумме 118000 руб.
решением от 29.10.2013 ФНС России в признании ООО "Промтехлом" несостоятельным (банкротом) было отказано ввиду отсутствия признаков банкротства.
Арбитражный управляющий Кузьмин И.С. считает, что с учетом судебных расходов, произведенных им в ходе процедуры наблюдения и частично полученного вознаграждения в сумме 118000 руб., в его пользу с ФНС России следует взыскать согласно расчета еще 49090 руб. 91 коп.
Представитель ФНС России требование не признал, считает, что в связи с тем, что ООО "Промтехлом" банкротом не признано, является действующим предприятием, то расходы подлежат взысканию с Общества, к тому же, Кузьмин И.С. неправильно произвел расчет суммы вознаграждения, за период наблюдения она составляет 153870 руб. 96 коп., а не 160000 руб. как определил заявитель. За минусом выплаченной суммы размер вознаграждения составит 35870 руб. 96 коп. и 7090 руб. 91 коп. - судебные расходы.
Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего Кузьмина И.С. по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
Как указано выше, ФНС России 29.10.2013 отказано в признании ООО "Промтехлом" банкротом, так как на момент рассмотрения дела по существу у Общества отсутствовали признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При вынесении решения от 29.10.2013 по делу N А52-1091/2007 суд взыскал с ООО "Промтехлом" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4000 руб., а также в пользу Кузьмина И.С. 5840 руб. процентов по вознаграждению, которые были им заявлены до принятия решения по делу. Иных требований к должнику арбитражный управляющий не заявлял.
Поскольку ФНС России перестало быть кредитором по делу и в признании должника банкротом судом было отказано, то требование арбитражным управляющим заявлено к ненадлежащему лицу: на ФНС России не могут быть возложены обязанности по возмещению вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения и расходов по делу о банкротстве за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
В настоящее время ООО "Промтехлом" является действующим юридическим лицом. Заявителем не представлено доказательств, что он обращался к Обществу с заявлением о погашении расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и должник отказал ему в удовлетворении требования.
С учетом изложенного, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Кузьмина И.С. о взыскании с ФНС России вознаграждения следует отказать.
Руководствуясь статьями 32, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223, пункт 8 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении требования арбитражного управляющего Кузьмина Игоря Сергеевича о взыскании с Федеральной налоговой службы России вознаграждения в сумме 49090 руб. 91 коп. - отказать.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Г.И. Манясева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка