Определение от 20 сентября 2013 года №А52-2689/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                      Дело № А52-2689/2013
 
    20 сентября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И.,
 
    рассмотрев ходатайство временного управляющего «Промтехлом» - Кузьмина И.С. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
 
    по делу по заявлению Федеральной налоговой службы
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промтехлом» (ОГРН 1076027007320, ИНН 6027107418),
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 15.05.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промтехлом» (далее – должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Кузьмин Игорь Сергеевич, рассмотрение дела по существу назначено на 11.09.2013.
 
    Определением суда от 18.09.2013 (резолютивная часть объявлена 11.09.2013) судебное заседание по рассмотрению заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу отложено на 16.10.2013 на 16 час. 00 мин.
 
    От временного управляющего должника 19.09.2013 в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании 16.10.2013 в 15 час. 00 мин. путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 
 
    Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
 
    Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
 
    Техническая возможность проведения судебного заседания на назначенную дату с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства временного управляющего Кузьмина И.С. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи следует отказать.
 
    Руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО «Промтехлом» - Кузьмина И.С. об участии в судебном заседании 16.10.2013 в 16 час. 00 мин. путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
 
    Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
 
 
Судья                                                                                          Г.И.Манясева