Определение Арбитражного суда Псковской области от 10 сентября 2013 года №А52-2689/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2013 года Дело N А52-2689/2012
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,
при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области Кочневой О.М. по доверенности от 24.01.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промтехлом" на определение Арбитражного суда Псковской области от 15 мая 2013 года по делу N А52-2689/2012 (судья Степанов Е.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Промтехлом" (ОГРН 1076027007320, далее - Общество, должник) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 15.05.2013 о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (далее - Уполномоченный орган) в сумме 400 844 руб. 78 коп., в том числе 258 586 руб. 46 коп. основного долга, 112 476 руб. 72 коп. пеней, 29 781 руб. 60 коп. штрафа; о введении в отношении Общества процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим должника Кузьмина Игоря Сергеевича и установлении ему вознаграждения.
До начала судебного заседания от подателя жалобы поступило ходатайство от 28.08.2013 об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель Уполномоченного органа не возражал против принятия судом отказа от жалобы и прекращения производства по ней.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена при состоявшейся явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ.
С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 187, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Промтехлом" на определение Арбитражного суда Псковской области от 15 мая 2013 года по делу N А52-2689/2012.
определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
     Председательствующий
     Л.Ф. Шумилова
     Судьи
     О.Н. Виноградов
     О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка