Определение Арбитражного суда Псковской области от 27 июля 2017 года №А52-2687/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2017 года Дело N А52-2687/2016
Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2017 года
Полный текст определения изготовлен 27 июля 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНЫЙ СТИЛЬ" (место нахождения: 195197, г.Санкт-Петербург, Полюстровский проспект, д.66, ОГРН 1037800029739, ИНН 7801196816) о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СК "Возрождение" (место нахождения: 180000, г. Псков, ул. Линейная, д.3; ОГРН 1136027003397, ИНН 6027149922),
при участии в заседании: от конкурсного управляющего: Фокина О.А. - лично, паспорт; иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 16.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 09.11.2016) по делу NА52-2687/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СК "Возрождение" (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Фокина Ольга Александровна.
Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.11.2016 N220. решением арбитражного суда от 06.03.2017 в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Фокина Ольга Александровна.
Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНЫЙ СТИЛЬ" (далее - Заявитель) 29.05.2017 обратилось в суд с заявлением от 17.05.2017 N69-юо о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 41246 руб. 36 коп.
Заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 24.07.2017. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. Конкурсный управляющий не возражал против удовлетворения заявленного требования. От заявителя поступили дополнительные пояснения относительно заявленного требования, просил провести судебное заедание в его отсутствие. Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в материалы дела не поступало. В силу статей 123 и 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц. Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100 и 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением арбитражного суда и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований. Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым подтверждены заявленные требования, арбитражный суд не проводит проверку их обоснованности, принимая преюдициально установленные факты и обстоятельства. Как установлено судом и следует из материалов дела, требования заявителя основаны на договоре аренды от 22.09.2014 NПЭБ-467, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Биоэкология" (далее - ООО "Биоэкология") с должником. Размер требования заявителя подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2015 по делу N56-58191/2015, которым с должника в пользу ООО "Биоэкология" взыскана задолженность в размере 36 860 руб. 00 коп. основного долга, 2 386 руб. 36 коп. неустойки, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. определением суда от 21.11.2016 по делу NА56-58191/2015 произведена замена взыскателя с ООО "Биоэкология" на заявителя. Доказательств погашения суммы долга, отсутствия оснований для её включения в реестр требований кредиторов должника суду не представлено, соответствующих заявлений не сделано. Таким образом, в силу статьи 16 АПК РФ требования заявителя к должнику в размере в сумме 41 246 руб. 36 коп., в том числе 36 860 руб. 00 коп. основного долга, 2 386 руб. 36 коп. неустойки, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. Очередность удовлетворения требований Заявителя определены пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования заявителя в части пени в размере 2 386 руб. 36 коп. учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Возрождение" требование общества с ограниченной ответственностью "Северный стиль" в сумме 41 246 руб. 36 коп., в том числе 36 860 руб. 00 коп. основного долга, 2 386 руб. 36 коп. неустойки, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка