Дата принятия: 11 октября 2013г.
Номер документа: А52-2687/2013
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
http://www.pskov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Псков Дело № А52-2687/2013
11октября 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
к муниципальному унитарному предприятию Себежского района «Теплоэнергия»
о взыскании 290988 руб. 98 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Михайлова Л.А. – представитель, доверенность от 18.12.2012, паспорт предъявлен;
установил:
открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Себежского района «Теплоэнергия» (далее ответчик) о взыскании 346211 руб. 50 коп., в том числе 335829 руб. 98 коп. задолженности за потребленную в период с марта по июль 2013 года электрической энергии и 9766 руб. 89 коп.
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы процентов и заявил ходатайство об уменьшении суммы основного долга до 290988 руб. 98 коп.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд принимает уменьшение размера исковых требований и отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск, возражения против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Сторонами заключен договор энергоснабжения №18-400 от 01.09.2006, в соответствии с которым истец обязался отпускать электроэнергию ответчику на объекты, указанные в Приложении №2 к договору, а ответчик обязался оплачивать поставленную электроэнергию.
В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.
Истец для оплаты выставил ответчику счета-фактуры №3651/16 от 31.03.2013 на сумму 231388 руб. 22 коп., №4922/16 от 30.04.2013 на сумму 227502 руб. 75 коп., №6304/16 от 31.05.2013 на сумму 51699 руб. 08 коп.№7997/16 от 30.06.2013 на сумму 44289 руб. 90 коп., №9186/16 от 31.07.2013 на сумму 4847 руб.
Оплата ответчиком счетов-фактур истца в полном объеме в установленные договором сроки не произведена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. Задолженность по оплате электроэнергии за период с марта по июль 2013 года погашена не в полном объеме.
На дату рассмотрения дела задолженность составляет 290988 руб. 98 коп.
Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела, признаны представителем ответчика в судебном заседании, и в силу статей 307, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и в соответствии с договором №18-400 от 01.09.2006 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В остальной части производство по делу подлежит прекращению.
Между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате поставленной электроэнергии.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил, расчет не оспорил.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8819 руб. 77 коп., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика, так как спор доведен до суда по его вине.
В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в большем размере, надлежит вернуть истцу из федерального бюджета 1104 руб. 46 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Себежского района «Теплоэнергия» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 290988 руб. 98 коп. основного долга, а также 8819 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета 1104 руб. 46 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В. Степанов
