Дата принятия: 05 декабря 2013г.
Номер документа: А52-2683/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 декабря 2013 года Дело N А52-2683/2013
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
к индивидуальному предпринимателю Николаевой Валентине Николаевне (ОГРНИП 311602511100021, ИНН 602500056731)
о взыскании 14118 руб. 18 коп.
при участии в заседании:
от истца: Тимофеева С.В. - представитель, доверенность от 14.10.2013;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю Николаевой Валентине Николаевне (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 37648 руб. 48 коп. задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 01.12.2011 N 2540, в судебном заседании истец уменьшил исковые требования до 14118 руб. 18 коп. задолженности за период с октября по декабрь 2012 года с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыва на иск, каких-либо документов, возражений или ходатайств в суд не представил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01.12.2011 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование часть нежилого здания общей площадью 13, 5 кв. м, кадастровый номер 60:25:031101:0031:7391-А, расположенного по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Зверева, д. 39, Договор заключен на срок 11 месяцев (п. 1.2.), то есть на срок менее одного года, в связи с чем, не подлежал государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 3.1 арендная плата за пользование объектом составила 4706 руб. 06 коп. в месяц. Порядок внесения арендной платы установлен пунктом 3.2 договора.
Поскольку ответчик обязанность по внесению арендных платежей исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним за период с октября по декабрь 2012 года образовалась задолженность на сумму 14118 руб. 18 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы представителя истца, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку факт пользования ответчиком нежилым помещением в спорный период подтверждается материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, с ответчика в пользу истца следует взыскать 14118 руб. 18 коп. основного долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаевой Валентины Николаевны в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 14118 руб. 18 коп. основного долга, 2000 рублей судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
