Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: А52-2681/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 июля 2019 года Дело N А52-2681/2019
Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Колесникова С.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (место нахождения: 180007, город Псков, Рижский проспект, дом 20; ОГРН 1026000962459; ИНН 6027059228)
к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" Островского района (место нахождения: 181350, Псковская обл., Островский район, ул.111 Стрелковой дивизии, д.1; ОГРН 1186027009970; ИНН 6013009121)
о взыскании 3 867 269 руб. 19 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Егорова Н.Н. - представитель по доверенности, предъявлен паспорт;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" Островского района о взыскании 3 867 269,19 руб. задолженности за фактически принятый в апреле 2019 года природный газ в рамках договора поставки газа от 25.12.2018 N42-5-4231.
Истец в судебном заседание заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен; явку представителя не обеспечил, каких-либо документов, в том числе отзыва на иск, к заседанию не направил, при этом возражений по рассмотрению дела в отсутствие своего представителя не заявлено.
С учетом указанных обстоятельств и в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел дело при имевшейся явке.
Из материалов дела установлено заключение сторонами 25.12.2018 договора поставки газа N42-5-4231 (далее - Договор, л.д. 17-28), в соответствии с которым истец обязался поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего ответчику, а последний обязался принимать газ и оплачивать истцу его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего ответчику в согласованный объемах.
Во исполнение условий договора истец согласно товарной накладной (л.д.30) поставил в адрес ответчика в апреле 2019 года газ на 3 867 269,19 руб. Принятие ответчиком товара подтверждается также сводным актом поданного-принятого за апрель 2019 года газа (л.д. 29).
Однако ответчик свои обязательства по договору по оплате поставленного газа надлежащим образом не исполнил, претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд за взысканием задолженности.
Оценив в порядке ст.71 АПК РФ для установления значимых для дела обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным по снабжению через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии со ст.ст.539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.
В соответствии с ст.ст.9, 41 АПК РФ риск наступления негативных последствий совершения/несовершения участвующим в деле лицом процессуальных действий несет это лицо.
Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с ними не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 06.03.2012 N12505/11 указал, что нежелание представить доказательства квалифицируется исключительно как отказ от опровержения факта, о наличии которого аргументировано указывает процессуальный оппонент.
Истцом представлены доказательства надлежащего исполнения им условий Договора и ненадлежащего - ответчиком. Последним о наличии обстоятельств, освобождающих от оплаты задолженности не заявлено, соответствующие доказательства не представлены.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и при недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Таким образом, оценивая совокупность установленных в судебном заседания обстоятельств в свете приведенных норм права, суд полагает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу положений ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 167 - 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" Островского района 3 867 269,19 руб. задолженности, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 42 336 руб.
Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.Г. Колесников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
